а вот свежая инфа http://www.vz.ru/society/2008/10/15/219455.html - "Суд пересмотрел сроки пребывания в тюрьме «целителя» Грабового" (из газеты Взгляд) "Мосгорсуд сократил на три года срок лишения свободы псевдоцелителю Григорию Грабовому, обвинявшемуся в мошенничестве. Теперь вместо предусмотренных приговором Таганского суда 11 лет в заключении Грабовому придется провести восемь лет. Кроме того, Мосгорсуд сократил и размер штрафа – доход государства вырастет на 750 тысяч рублей, а не на один миллион, как предусматривалось ранее. Подсудимый по-прежнему отрицает свою вину. " Почему такое решение - не пишут.
Интересны приведенные здесь же в статье факты:
"Напомним, Григорий Грабовой родился 14 ноября 1963 года в поселке Кировский Чимкентской области Казахской ССР. В 1991 году объявил себя ясновидящим и, по данным СМИ, начал заниматься «экстрасенсорной диагностикой» техники.
В 1996 году Грабовой после года обучения в медучилище подмосковного города Раменское получил диплом фельдшера. В том же году он объявил себя обладателем шести лицензий на различные открытия и членом многих российских и международных академий наук.

В 2001 году, по данным прокуратуры, он создал секту «Учение Григория Грабового» и фонд, на счета которого перечислялась часть средств, полученных от деятельности секты.

В марте 2005 года Басманной и Таганской прокуратурами Москвы была организована первая проверка деятельности фонда Грабового, в сентябре 2005 года Мосгорпрокуратурой – вторая.

20 марта 2006 года в отношении Григория Грабового было возбуждено уголовное дело по части второй статьи 159 по фактам «совершения им действий при осуществлении деятельности, связанной с предложением услуг, в том числе по воскрешению умерших и излечению от болезней».

6 апреля 2006 года Грабовой был арестован в гостинице «Космос» во время лекции, на которой он рассказывал о своем учении.

По данным следствия, «целитель» организовал сеть своих филиалов в 57 регионах страны, где его ученики помогали всем желающим. Коллективный семинар, на который собиралось до 500 человек, обходился каждому участнику в 2 тысячи рублей, за индивидуальные занятия по «просвещению» надо было заплатить около 40 тысяч рублей. Деньги за лекции и семинары ученики перечисляли в «Фонд Григория Грабового» как добровольные пожертвования."

Мне нравится выражение "объявил себя ясновидящим" - знаю некоторых людей, которые решили "объявить себя ясновидящими" с целью заработать...
А про массовые сеансы - если это так и было - Чумак был, Кашпировский был, Кандыба был... - ладно хоть не по телевидению на всю страну был гр. Г.

Легко отрицать и осуждать, критиковать когда не читал ни одного труда Грабового. Легко судить
если не понимаешь сути дела. Если непонятно,значит неправильно. Нет Пророка в своем Отечестве.

Мы просто люди.Мы не имеем право брать на себя мисию БОГА. Все знающие люди знают это.ВСЕГДА БЫЛИ ЛЖЕ ПРОРОКИ И НЕМАЛО ИХ БУДЕТ. НЕ СУДИ И НЕ СУДИМ БУДЕШ.....
Он получил то что заслужил. И только ВЕРХНИИ решат его судьбу.... А смоковать про таких ...... значит встать на один уровень с ними.
С уважением мар-ареликс

Каждому явлению, каждому предмету, каждому действию есть определение, которое включает человека, как меру и орган труда. Например, если мы берем Мысль, то есть точное определение, что это, как человек может управлять мыслью, как принимать или отправлять ёё. Различного рода тавтологии, игра словами, риторика… софистика – это топтание на месте. В случае самовнушения, как в методиках Грабового Г. П., – это преступление против себя и людей.
Достаточно быть каменным богомолом.

На самом деле есть все ответы на поставленные вопросы, нужно более детально изучить труды Г. Грабового. Он детально объясняет, что есть Человек, что есть Смерть, что есть Логос, что есть Жизнь, так же очень глубоко рассмотрен нравственный вопрос воскрешения, многократно опробована методика воскрешения, имеются научные факты воскрешения и многое другое. Просто для того, чтобы понять о чем говорит Г. Грабовой нужно иметь расширенное сознание. Окончив 1 класс средней школы, трудно судить о теории относительности, которую в свое время высмеивали современники, а так же ее автора, зато сейчас всем понятно, что он гений, основал алгебру придумал кибернетику, это то же считали ненормальным, сколько понадобилось всем, чтобы понять, что такое? А сейчас почти каждый использует интернет, сколько людей сожгли за то, что земля круглая? В 19 веке французская академия наук вынесла вердикт, что аппаратура тяжелее воздуха не может быть, сколько всего было? Всех людей, которых сейчас считают гениальным, в свое время высмеивали, только потому, что у тех кто смеялся не хватало ума понять о чем идет речь. Ученые в свое время отвергали Бога, сейчас создали колайдер, чтобы доказать Его, а сколько бед можно было бы избежать. Факты воскресения засвидетельствованы на протяжении истории человека независимо от вероисповедания. Кто читал Библию, поймет, что кто отвергает воскресение, тот отвергает Христа, а кто Христа отвергал называли антихристом, из этого можно много понять кому нужен этот суд и этот процесс. В Библии написано не суди и не судим будешь. Для того, чтобы судить кого-то, нужно обладать знаниями намного большими, чем тот, кого судят, а у тех кто это делает этого нет. Первоклассник не может судить мудреца. В Библии написано по делам их узнаем. Для того чтобы понять кто такой Г. Грабовой надо хотя бы прочитать три тома нотариально заверенных свидетельств о делах этого человека, который не неоднократно спасал нашу землю от глобального уничтожения. Чтобы сомневаться в его учении, нужно для начала опровергнуть факты спасения, которые запротоколированы и о которых повествует 3-ех томник, но этого до сих пор никто сделать не смог, а факты вещь упрямая. Я как не заинтересованное лицо следил за всем процессом и у меня сложилось обоснованное утверждение, что процесс против Г. Грабового заказное, его взяли за Беслан, а судили за убеждения, сразу же после того как он заявил, что будет баллотироваться в президенты. Кто действительно хочет разобраться в этом вопросе прочитает экспертизу украинско-американского института по программам человека, а так же в независимой прессе, с какими грубыми нарушениями велось дело. Спасибо, удачи всем.

Если вы не понели смысол моего ответа не смейте ни когда приписывать мне и другим того чего нет. РАЗВЕ НЕПОНЯТНО .Вы взяли роль кого?НЕ ЗНАЯ ЧЕЛОВЕКА КОТОРЫЙ ВАМ ОТВЕТЕЛ.УВАЖАЙТЕ ВСЕГДА ЧУЖОЕ МНЕНИЕ.ЕСЛИ ВАМ ЧТО ТО НЕ ПОНЯТНО НУЖНО И МОЖНО ПЕРЕСПРАСИТЬ.Я ОТДАЮ ВАШИ СЛОВА ВАМ ОБРАТНО Т. К. ОНИ КОМНЕ НЕ ПОДХОДЯТ И ПОПАХИВАЮТ ГНИЛЬЦОЙ.........
МАР-АРЕЛИКС.

БОЛЬШЕ МНЕ НЕ ПИШИТЕ .

Cамый простой способ стать на голову выше или самоутвердиться - это снять головы другим.

Ха, я смотрю, у Грабового до сих пор остались сторонники! Нет, товарищи, настоящий мессия никогда не будет брать деньги за свои услуги. Мессия не станет наживаться на бедах других людей!!! Кроме того, как вообще можно человеку, фамилия которого перекликается сразу с двумя словами - "грабить" и "гроб" - платить деньги за воскрешение? Хотя... Помните песенку: "покуда есть на свете дураки, обманывать нам, стало быть, с руки". Несите ваши денежки, товарищи, и грабовые будут процветать и благоденствовать. Главное для них - ваша вера и ваше материальное благосостояние. Платите, и они вам ещё тома книжек о своих чудесах напишут.

Ну, какие коментарии... это уже даже не софистика просто трёп...
Удивляюсь. что уважаемый мной источник Аллигатэр имеет таких корреспондентов.

Свидетельствую - Григорий Грабовой НИКОГДА НЕ БРАЛ ДЕНЕГ за свои "услуги".
Он достаточно зарабатывал по договорам с юридическими лицами. И те, кто РЕАЛЬНО интересуется этим вопросом, может получить подробную информацию на сайте DRUGG.RU

Цитирую Эхо:
"Различного рода тавтологии, игра словами, риторика… софистика – это топтание на месте. В случае самовнушения, как в методиках Грабового Г. П., – это преступление против себя и людей.
Достаточно быть каменным богомолом."
Методы Аллигатэр мало чем отличаются от вышесказанного, и более того. Предлагая универсальные схемы нервных сплетений, якобы присутствующих на теле МУЖЧИНЫ - по своим ЛИЧНЫМ ощущениям, структурируют сознание остальных исследователей.

О какой научности может идти речь? Ведь вы исследуете не имеющий материального подтверждения виртульный мир, описанный в Розе Мира Даниилом Андреевым. Это что - истина от первого лица?
Так можно взять любую фантастику и иссследовать описанный в ней миры...

В принципе, я лично не осуждаю и не критикую за такой интересный подход к информации. Почему бы нет?

Создается только странное впечатление, что вы желаете играть в поддавки.
Ведь все ваши исследования построены на песке... Но... если есть те, кому это интересно, почему бы нет? Я обожаю фантастику и с интересом в свое время прочла розу мира...
Вот только странно, что исследователи аллигатэр возложили на себя НЕПОСИЛЬНУЮ и НЕДОСТОЙНУЮ задачу - СУДИТЬ МЕТОДЫ, ставящие гораздо более серьезные вопросы - например оздоровления и регенерации органов, которые с успехом получают РЕАЛЬНО последователи АКАДЕМИКА ГРИГОРИЯ ГРАБОВОГО.

Кроме того, исследователи Аллигатэр полностью отрицают СВИДЕТЕЛЬСТВА, которые РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮТ как факты, зарегистрированные и засвидетельствованные РЕАЛЬНЫМИ и УВАЖАЕМЫМИ людьми о том, что МЕТОДЫ И ТЕХНОЛОГИИ Академика Григория Грабового РАБОТАЮТ и ПОЗВОЛЯЮТ прогнозировать и управлять событиями реальности, предотвращать катастрофы, находить устранять неисправности в технике, от которой зависит жизнь сотен и тысяч людей.

Почему-то исследователям Аллигатэр больше нравятся сплетни и негатив в отношении Грабового, а значит и против его последователей.
Это что - ЗАКАЗ? Или желание подмять под себя уважаемого человека и почувствовать себя как-то увереннее в этой жизни?

ПЕЧАЛЬНО, господа. При всем моем уважении и искренней симпатии.

Короче, всё это словесный мусор. но... НАПРАШИВАЕТСЯ ВЫВОД или ответный ВЕРДИКТ, иными словами ПРИГОВОР:
Структуры сознания Аллигатэр НЕ ПОЗВОЛЯЮТ ОСВОИТЬ НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ, ОТЛИЧНЫЕ ОТ ПРИДУМАННЫХ ИМИ. А это уже настораживает... велика ли ПОЛЕЗНОСТЬ МЕТОДОВ АЛЛИГАТЭР?

Ну это даже не серьёзно. А как же матери детей, погибших Беслане, заплатившие Грабовому за их воскрешение? И, что самое главное - где вокресшие дети? по плодам их узнаете их, так в Библии сказано. Враньё, а вы ведётесь. Ну как дети, ей богу...

Рад,что затронули этот вопрос.Поделюсь информацией которая,надеюсь поможет разобраться кое в чем.Кругляков заведомо лжет,делая запрос в РАН по поводу Грабового,т.к Грабовой является членом РАЕН.В академических кругах Круглякова называют главный идиот Росии.В своих трудах по лженауке Кругляков оскорбляет всемирно известных ученых таких,как Акимов,Белимов,Тихоплавы,Казначеев,Трофимов,Лаврентьев,Шипов,Горяев,Охатрин,Мулда шев,Коротков,называя их мракобесами,шарлатанами,махровыми жуликами,аферистами,прохвостами,полубезумными,вопиюще безграмотными,бандой фальсификаторов,наперстночниками,мошенниками,несущими бредовые и деии,армия околонаучных шулеров.Сам же Кругляков ничего серьезного не создал,за 8 лет он написал 3 книги по етой теме,где повторяются одни и теже фамилии и оскорбления.Кто следит за научной тематикой на всемирных конференциях,заметит то,в чем он высмеевал соотечественников,позднее потверждалось зарубежными колегами.Один наш из перечисленных ученых,после критики Круглякова получил инфаркт и умер,позже инострвнные колеги,подтвердили истинность выводов етого ученого,Кругляков до сих пор даже не извенился.Он облажил себя ложью и утверждает то,чего не существует,т.к все его аргументы разбиты и научно обоснованна обратность его умозаключений.В компетентных кругах знают,что Кругляков выполняет социальный заказ нефтяного бизнеса,фармоцевтики,которые не хотят замены бензина другими дешевыми источниками энергии,так же нельзя допустить,чтобы лекарства заменили другими эффективными методами оздоравления.В своих трудах он с гордостью пишет,что его называют Торквемадой,Великим Инквизитором.Когда-то из за таких Великих,пострадали Коперник,Бруно,Галилей и многие другие,являющиеся высшими умами человечества.Они могли бы многое оставить в наследие нам,многое открыть,мир мог бы быть на много счастливее,радостнее.Не будет ли совершенна та же ошибка,если слушать новых Инквизиторов.Рад если ета информация будет полезна.Всего доброго и большое спасибо,что затронули ету тему.

Цитирую:
Ответ: Вы лжесвидетельствуете.

Можно было бы принять подобные слова за оскорбления. Честно говоря не имею такого умысла и НИКОГДА не занималась подобным.
Считаю позицию АллигаТэр нечестной и оскорбительной.
Можно было бы в ответ многое вам предъявить, но... какой смысл?

Уверена, подобной позицией вы подорвали свой авторитет на поле интернет - информации...

Отсутствие ДОБРОТЫ, интерес к заказным сплетням СМИ, немотивированная агрессивность - приводят к мысли - САМ АЛЛИГАТЭР, ИМЕЕТ МНОЖЕСТВО МОРАЛЬНО-ЭТИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ.
Решать которые предпочитает агрессивными и неправедными мерами.

Структурирование сознания методами Аллига -Тэр небезопасны, ибо практикуют негативные аспекты горизонтов жизни, тем самым давая импульс к их проявлению в реальность через психику и сознание практикующих.

Более того, структуры сознания по Аллига-Тэр активизируют совершенно иллюзорные и отрицательные аспекты виртуальной реальности, накладывая эти структуры на нервную систему Человеческого тела, тем самым закладывая негативные пргграммы, которые могут находиться как в спящем состоянии, так и в активном - по желанию пользователя.

Я лично это проверяла. Встает вопрос - какова ОТВЕТСТВЕННОСТЬ основателей и разработчиков Аллига-Тэр за возможные негативные последствия подобного программирования Сознания пользователей?

О какой "научности" используемых АллигаТэр методов может идти речь, если исследуется просто ФАНТАЗИЙНЫЙ МИР, а методы основываются на реакциях и личных переживаниях одного исследователя? Кстати, а какими такими учеными регалиями обладают авторы Аллига-тэр?
Думаю, - никакими.
Тогда что толку пыжиться и раздувать щеки о "ненаучности" методов Грабового?
Очень глупо. Вы всё испортили себе.

Цитата:
Ответ: Напомню, что одно из решений суда присяжных: это способность к лжесвидетельствованию и неадекватная реакция на действительность сторонников Грабового Г.П..

Голословно, господа, желание оскорбить - далеко не основание для принятия оного за истину.
Рекомендую прочесть всем желающим знать истину.
О ТОМ, ЧТО ПРОИСХОДИТ НА САМОМ ДЕЛЕ
Почти два года длится правовой беспредел связанный со сфабрикованным делом удивительнейшего человека планеты — академика Григория Петровича Грабового. Такого сконцентрированного потока клеветы и массированной атаки российскими СМИ трудно было даже предположить, но это случилось... За два года вскрылись все язвы правоохранительной системы, сняты благодушные маски с лиц, претендующих на порядочность и объективность. Почему миллионы долларов потрачены на то, чтобы смешать с грязью человека принесшего в мир удивительнейшие знания и технологии? Задумайтесь об этом, пожалуйста...
Мы, последователи Учения Григория Грабового, знаем. Но также очень хотим, чтобы и другие понимали, что происходит на самом деле.
В Киеве была проведена независимая экспертиза и вам предоставлена возможность ознакомиться с этим серьезным трудом, который был напечатан во Всеукраинском общеполитическом образовательном еженедельнике ПЕРСОНАЛ. Экспертиза печатается с некоторыми сокращениями: полностью ознакомиться с ней вы сможете здесь: http://www.drugg.ru/expert....izy.doc
Последователи Учения академика Г.Грабового в США и Канаде

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
научной политико-правовой экспертизы
О политико-правовой оценке факта привлечения к уголовной ответственности за мошенничество Грабового Григория Петровича
Киев, 10 января 2008 года
Исследовательский коллектив (в дальнейшем также «Исследователи») под руководством научного эксперта по политико-правовым вопросам Перца Василия Ивановича, профессора вуза, ученая степень подтверждена дипломом ЮР № 001419 від 19.ХІ. 1980 р., научная специализация «Право, политика и религия славянских народов», на основании договора и ходатайств общественных организаций России, Украины, Германии, США, Казахстана и других государств, а также адвоката Московской коллегии адвокатов «Макаров и партнеры» Макарова В. Г., в октябре 2007 — январе 2008 г.г., с соблюдением законодательства Украины и РФ о научной деятельности и научной экспертизе, провел научную политико-правовую экспертизу для получения ответов на вопросы, изложенные в содержательной части настоящего Заключения.
Для анализа Исследовательскому коллективу переданы: 11 томов уголовного дела Грабового Г. П.; его опубликованные научные труды, 2 тома патентов, свидетельств об открытиях, изобретениях, запротоколированных фактах подтвердившихся прогнозов, дипломов о присвоенных Грабовому Г. П. званиях профессора и академика; многочисленные оценки деятельности Грабового Г. П. известными политиками, учеными, людьми, которым он помог избавиться от тяжелых недугов, другие материалы.

Продолжение следует..

I. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Грабовой Г. П. до ареста в российском обществе воспринимался как ученый, изобретатель, проповедник, экстрасенс-прогнозист. Он является автором многочисленных книг и брошюр, получивших название «Учение Григория Грабового». Это Учение с удивительной быстротой распространилось в России, в славянском мире, затем вышло за его пределы. В разных государствах объединялись последователи и активные пропагандисты Учения Григория Грабового. Автор Учения имел поддержку властей России, был признанным и узнаваемым. Получал патенты, свидетельства на открытия и изобретения, ему присваивались звания «профессора», «академика» как в РФ, так и за рубежом. Грабовому Г. П. без затруднений предоставлялась возможность выступлений на телевидении, радио, в других СМИ. Ситуация резко изменилась в августе 2005 — апреле 2006 г.г., когда СМИ, будто по команде с единого центра, разразились беспощадной критикой Грабового Г. П., обвинением его в обещании воскресить детей, погибших в результате захвата террористами школы в г. Беслан. Правоохранительные органы через СМИ обращались к гражданам заявить о злодеяниях Грабового Г. П. Корреспондент газеты «Комсомольская правда» Ворсобин В. В. в своих статьях описал как он, путем обмана, попал на семинар и личный прием к Грабовому Г. П. с просьбой о воскрешении своего погибшего родственника, который реально никогда не существовал. Корреспондент в своих публикациях утверждал, что Грабовой Г. П. заверил его в воскрешении умершего. Кампания травли закончилась возбуждением уголовного дела и арестом Грабового Г. П. за мошенничество. Многочисленные представители власти, науки, бизнеса, просто сторонники Грабового Г. П., которые сотрудничали с ним, принимали его помощь, давали восторженные оценки теоретическим трудам и деятельности своего кумира, но затем поверившие официальной информации, были унижены своими связями с мошенником, неумением распознать истинное лицо человека. Однако значительная часть сторонников Грабового Г. П. продолжает верить в него, в его невиновность, проводит голодовки в его поддержку. Они считают, что истинной причиной ареста является популярность Грабового Г. П., попытка зарегистрировать политическую партию «ДРУГГ» и объявление о намерении баллотироваться на пост Президента РФ. Сам Грабовой Г. П. склоняется к мысли, что массированное наступление на его Учение и деятельность, прежде всего антитеррористическую, не обошлось без влияния международных террористических организаций.
Анализу политико-правовой ситуации и поиску ответов на вопросы, которые волнуют тысячи людей, посвящена настоящая экспертиза.

II. ОТВЕТЫ НА ПОСТАВЛЕННЫЕ ЭКСПЕРТАМ ВОПРОСЫ И ИХ ОБОСНОВАНИЕ
Вопрос первый. Можно ли на основе анализа переданных Исследовательскому коллективу материалов сделать вывод, что уголовное дело в отношении Грабового Г. П. является политическим заказом. В представленных Исследовательскому коллективу (в дальнейшем также «Исследователи») материалах приведены обстоятельства, которые могут указывать на заказной характер привлечения Грабового Г. П. к уголовной ответственности. Это и явно спланированная масштабная компания против Грабового Г. П. в СМИ, и безосновательное изменение правовой оценки его действий: прокуратура долгое время считала, что действия Грабового Г. П. не содержат состава преступления, затем неожиданно изменила точку зрения. Акцентируется внимание на совпадение времени возбуждения уголовного дела, ареста Грабового Г. П. с попыткой регистрации им политической партии «ДРУГГ», заявлением о намерении баллотироваться кандидатом на пост Президента РФ, обращением в ООН об использовании его методик и изобретений для предупреждения конкретных террористических актов и борьбы с терроризмом как явлением. Сторонники Грабового Г. П. также считают, что только очень влиятельная сила могла исказить кадры документального кинофильма о встрече последнего со всемирно известной ясновидящей Вангой и запустить фальшивку на телевидении, в других СМИ. Официальное опровержение болгарского кинорежиссера — создателя картины, всячески замалчивалось.
В настоящее время для действующей власти Учение и деятельность Грабового Г. П. не представляют опасности, хотя и могут быть нежелательными. Однако в стратегическом плане Учение и деятельность Грабового Г. П., как имеющие объединяющую людей идею (идеологию) и не ограниченный потенциал для расширения, в том числе и среди неславянских народов, представляют угрозу планам Мировых теневых структур. В какой части эти планы совпали или не совпали с интересами властей России, были ли использованы эти власти третьей силой, доказать сложно. Факт фальсификации уголовного дела против Грабового Г. П., о чем речь пойдет дальше, может свидетельствовать как о заказном характере этого дела, так и о недобросовестной или неквалифицированной работе следствия, корпоративных интересах прокуратуры, милиции и судов.
Вопрос второй. Как с научной точки зрения может быть оценено «Учение Григория Грабового», а в правовом отношении — деятельность по распространению этого Учения?

В заключении социально-психологической экспертизы, которое положено в основу обвинения, дана такая оценка анализируемых трудов: «Грабовым Г. П. совместно с соучастниками разработана система психологического воздействия под общим названием «Учение Григория Грабового», представляющего собой комплекс специальных методик воздействия на психику и поведение человека…» Отсюда сама деятельность Грабового Г. П. оценивается как реализация указанных специальных методик в составе устойчивой организованной преступной группы.
Однако анализируемая экспертиза проведена втайне от обвиняемого Грабового Г. П. и его защитников и должна считаться сфальсифицированной, а как доказательство — недопустимой даже в случае соблюдения научно-методических рекомендаций (ч. 3 ст. 7, ст. 75, ч. 1 ст. 88 УПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 198 УПК РФ, следователь обязан был ознакомить Грабового Г. П. с постановлением о назначении экспертизы, разъяснить и дать ему реальную возможность реализовать такие права: заявить отвод экспертам или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении; принять участие в выборе экспертов и экспертного учреждения; сформулировать дополнительные вопросы экспертам; присутствовать с разрешения следователя при производстве экспертизы и давать объяснения эксперту. Всего этого Грабовой Г. П. был лишен следователем, который, вопреки статьям 11 и 17 УПК РФ, пренебрег законом, совестью и правами обвиняемого. По мнению Исследователей, только один факт незаконного назначения «экспертизы», если бы не было других, должен квалифицироваться как злоупотребление властью. Однако этим нарушения закона следователем и экспертами не ограничиваются. Перечислим некоторые из них:
а) назначение экспертизы возможно, если имеются научные обоснования получения надежных результатов для целей уголовного судопроизводства, а также методические основы (рекомендации) по её проведению (круг решаемых вопросов, требования к экспертам и т. д.) К сожалению, научно-методические основы социально-психологических экспертиз отсутствуют. Как результат, экспертам сформулированы и вопросы, решение которых является компетенцией следствия. Проведение экспертизы поручено лицу, имеющему историческое образование, и психологу без ученой степени, хотя Учение Грабового Г. П. охватывает многие отрасли знаний, в том числе математику, медицину, технические науки, философию, теологию, прогностическую и экстрасенсорную практику

. В нарушение закона, эксперты «исследовали» и отсутствующие в уголовном деле материалы, в том числе не существующие книги Грабового Г. П.
Исследовательский коллектив, проанализировав «Учение Грабового» пришел к выводам, противоположным тем, которые сделали авторы социально-психологической «экспертизы». По-нашему мнению, анализируемое «Учение» включает:
1. Работы по разным направлениям науки: математики, физики, техники, теологии, медицины, психологии, психиатрии и других.
2. Изобретательскую деятельность.
3. Прогнозно-экстрасенсорную и духовную практику.
4. Проведение семинаров и личных встреч. Выделение этой позиции условно, однако является необходимым в связи с некоторой коммерциализацией названного вида деятельности и ее изучения уголовно-процессуальными средствами.
Сам Грабовой Г. П. определяет свое «Учение» как науку и практику, объединенные верой. Исследователи полагают, что данное определение можно отнести к первым трем позициям «Учения». Однозначные выводы по четвертой позиции сделать невозможно ввиду фальсификации уголовного дела и обвинения Грабовому Г. П.
Вопрос третий. Какой является обобщенная научная оценка уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ?
Исследователи считают, что уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ в своей основе защищает господствующие слои общества. Для подтверждения приведем несколько фактов: общенародная и государственная собственность в России оказались в руках немногих, преимущественно представителей некоренного этноса. Произошло обнищание и продолжается вымирание нации. По признанию руководства государства в обществе распространена коррупция. Уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, правоохранительные органы и суд бессильны что-либо изменить. Статья 17 УПК РФ, например, установила, что судья, прокурор, следователь… «оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью». Однако при классово-клановом законодательстве, судьи, прокуроры и следователи зачастую делают упор на собственное понимание совести, а внутреннее убеждение определяется должностными и корпоративными интересами. Законодательство должно учитывать природу человека, которую не может изменить занимаемая должность (следователя, прокурора и т. д.) «Внутреннее убеждение» явилось основанием, например, для вынесения следователями, судьями многочисленных постановлений, определений об отказе в удовлетворении законных ходатайств Грабового Г. П. и его защитников.
Несправедливый закон формирует еще более несправедливую практику его применения, корпоративные интересы следователей, прокуроров и судей, безразличие к судьбам людей, неисправление ошибок, дублирование очевидных незаконных решений. Опытные прокуроры и судьи признают, например, законными очевидно незаконные постановления следователя о назначении социально-психологической экспертизы, о привлечении Грабового Г. П. в качестве обвиняемого и как заклинание повторяют «формулировки» сфальсифицированной экспертизы и процессуальных документов следователя о разработке Грабовым Г. П. «комплекса специальных методик воздействия на психику и поведение человека…», о его «преступном сговоре при неустановленных следствием обстоятельствах с неустановленными лицами». Именно эта алогичная формулировка позволила квалифицировать действия Грабового Г. П. по части 4 ст. 159 УК РФ, а прокурорам и судьям, нарушая закон, не изменять избранную ему меру пресечения по причине тяжести совершенного преступления.
Вопрос четвертый. Соответствуют ли основные процессуальные решения по уголовному делу Грабового Г. П. Конституции и законодательству России?
Уголовное дело Грабового Г. П. может быть использовано как учебное пособие по нарушениям, игнорированию законов. Как пример, приведем только основные процессуальные решения.
1. Возбуждение уголовного дела. Проверка деятельности Грабового Г. П. на протяжении длительного периода (в 2005 и 2006 г. г.) проводилась прокуратурой Центрального административного округа г. Москвы и городской столичной прокуратурой. Дважды выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях Грабового Г. П. и людей, с которыми он сотрудничал (Калашников А. В., Калашникова Н. В., Бабицкий К. Э. и другие). Эти решения, по мнению Исследователей, соответствовали закону.

В марте 2006 г. прокуратурой г. Москвы предыдущие решения были пересмотрены и без каких-либо обоснований возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Основанием для возбуждения уголовного дела послужила уплата корреспондентом газеты «Комсомольская правда» Ворсобиным В. В. денег за участие в семинаре с последующей личной встречей с Грабовым Г. П. будто бы с целью воскрешения несуществующего человека. Данное обстоятельство не могло быть основанием для возбуждения уголовного дела по таким мотивам: мошенничество предполагает обман или использование доверия потерпевшего. Ворсобин В. В. сам использовал обман для встречи с Грабовым Г. П. и сбора сенсационного материала, однако не смог предоставить объективных доказательств той информации, которую он опубликовал в газете и предоставил прокуратуре. Наоборот, невиновность Грабового Г. П. была подтверждена договором между Ворсобиным В. В. и организатором семинара. Сам Грабовой Г. П. деньги не получал, а выступил только в качестве лектора (пропагандиста своих идей, проповедника). Второе приведенное в постановлении основание для возбуждения уголовного дела — Грабовой Г. П. обещал за плату воскресить детей, погибших в результате террористического акта в г. Беслан. На момент возбуждения уголовного дела, в результате произведенной проверки, было достоверно известно, что Грабовой Г. П. в Беслане не был и никому не обещал воскресить погибших детей. Фактически были сфальсифицированы основания возбуждения уголовного дела, а значит и уголовное преследование Грабового Г. П. от имени государства (ч. 1 ст. 21 УПК РФ). Указанная фальсификация неизбежно вела к другим нарушениям, в частности Конституции РФ и принципов уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ).
2. Задержание Грабового Г. П. произведено незаконно — нарушены ст. 22 Конституции РФ, статьи 46 и 92 УПК РФ. Состав оперативно-следственных групп для задержания, допросов, производства обыска был сформирован заранее, т. е. операция по лишению свободы Грабового Г. П. была спланирована. Несмотря на это, Грабовой Г. П., после фактического (физического) задержания, был допрошен в качестве свидетеля, а значит, следствие умышленно лишило его права иметь защитника, отказаться от дачи показаний или давать их с учетом интересов собственной защиты. И допрос в качестве свидетеля, и процессуальное задержание, и последующий допрос подозреваемого, и обыск в квартире произведены в традициях 1937 года — в ночное время без всякой для этого необходимости. В протоколе указано основание задержания — на Грабового Г. П. указали свидетели и потерпевшие как на лицо, совершившее преступление. Однако данное основание применимо для ситуативных преступлений, обнаружения лица недалеко от места преступления и т. д. У Грабового Г. П. другая ситуация. Его причастность к преступлению, если оно было, проверялась на протяжении многих месяцев, что обязывало следствие решать вопрос о предъявлении обвинения и избрании меры пресечения. Учитывая, что оснований для этого не было, следствие избрало путь задержания, а суд был поставлен перед фактом и традиционной необходимостью поддержать прокуратуру.
Термин «указали потерпевшие» — это фальсификация протокола задержания. В последующем в постановлении о привлечении Грабового Г. П. в качестве обвиняемого фигурировал всего один потерпевший — Ворсобин В. В. Учитывая, что последний в отношении Грабового Г. П. использовал обман и совершил провокационные действия, была необходимость предварительно решить вопрос о привлечении либо непривлечении Ворсобина В. В. к уголовной ответственности, и он не мог быть признан потерпевшим. Заметим, что постановление (определение) об отказе в привлечении Ворсобина В. В. к уголовной ответственности за нарушение уголовного, уголовно-процессуального законодательства и Федерального Закона об ОРД до настоящего времени не вынесено.
3. Обыск в квартире Грабового Г. П., в нарушение ст. ст. 23 и 25 Конституции РФ, ст. 163 ч. 3, ст. 182 и 183 УКП, производился в ночное время, без решения суда и указания предметов, которые следствие намерено выявить. На момент обыска следствие велось 17 дней, что позволяло подготовить и провести его в соответствии с законом. При обыске ничего не было обнаружено и изъято. Анализ ситуации свидетельствует, что следствие провело обыск формально, для отчета (нарушение Конституции для отчета!) и с целью психологического давления на Грабового Г. Н., его семью.

4. Незаконность предъявления обвинения по ч. 2 ст. 159 УК РФ. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 7.04.2006 г. приведен только один факт «мошеннических» действий Грабового Г. П. — связанный с обманом и провокацией Ворсобина В. В. Учитывая, что предварительно вопрос об освобождении последнего от уголовной ответственности решен не был, данное постановление можно оценивать как сфальсифицированное. Оно дало следствию возможность избрать Грабовому Г. П. меру пресечения в виде содержания под стражей и, в нарушение ст. ст. 23 и 24 Конституции РФ, уголовно-правовыми средствами изучать, хранить, использовать и распространять информацию о его частной, личной жизни.
В последующем обвинение Грабовому Г. П. изменялось и его действия, на основании сфальсифицированной экспертизы, были переквалифицированы на ч. 4 ст. 159 УК РФ как совершенные в составе неизвестной следствию организованной устойчивой группы, созданной при неустановленных следствием обстоятельствах. Вся абсурдность формулы обвинения понятна любому юристу и все причастные к рассмотрению уголовного дела должностные лица, без сомнения, понимают, что «организованной устойчивой группы уже не будет» и в лучшем для них случае, с целью скрыть собственные нарушения закона, Грабовой Г. П. может быть осужден по ст. 159 ч. ІІ УК РФ. Пока что прокуратура, суд используют надуманное обвинение для продления сроков содержания Грабового Г. П. под стражей.
Уголовное дело, возбужденное в отношении Грабового Г. П., несложное для расследования: обвиняемый представил следствию всю информацию о собственном Учении, людях, с которыми сотрудничал. В распоряжении следователя была информация на электронных носителях, списки людей, которые посещали семинары Грабового Г. П., другие учетные данные. СМИ призывали «пострадавших» от действий Грабового Г. П. людей заявить о себе. Однако информационная «атака» не вызвала очередей у кабинета следователя. Поэтому прокуроры, судьи, власть в целом должны были, видимо, задать себе такие вопросы:
1. Почему из тысяч участников семинаров, проводимых Грабовым Г. П., потерпевшими изъявили быть только десять, не считая Ворсобина В. В.? Статистика заставляет думать, что в анализируемом уголовном деле есть секреты следователей от общественности, от судов и нет секретов Грабового Г. П. от следователей.
2. Почему следствие сделало правильный вывод, что в действиях реальных «соучастников» Грабового Г. П. (Калашникова А. В. и других) нет состава преступления, а Грабового Г. П. обвинило в совершении преступлений? Представленный Исследователям материал дает основание утверждать, что кому-то нужна изоляция только Грабового Г. П., в том числе с помощью Калашникова А. В., изменившегося без объяснения причин показания и выбравшего статус свидетеля обвинения, а не статус подозреваемого. Только такой договоренностью можно объяснить формулу обвинения «при неустановленных следствием обстоятельствах… вступил в преступный сговор с неустановленными лицами…», а также отказ следствия изучать предпринимательскую деятельность Калашникова А. В., его материальное состояние и т. д.
3. Имеют ли следственные органы и суды право ссылаться на «неустановленных соучастников» и «неустановленные обстоятельства», т. е. имеет ли государство право перекладывать свои проблемы, свою недееспособность на граждан? «Существование» виртуальных соучастников, виртуальных устойчивых организованных групп свидетельствуют о наличии репрессивной составляющей в правоохранительной системе РФ.
4. Как следствие узнало, что «неустановленные лица» «при неустановленных обстоятельствах» вступили в преступный сговор, распределили между собой функции, обговорили меры по сокрытию преступной деятельности…»? Это очевидный театр абсурда, хотя его действующими лицами являются наделенные огромной властью люди.
5. Заключение Грабового Г. П. под стражу и продление сроков содержания под стражей осуществлялось с нарушением ст. 22 Конституции и ст. ст. 108, 109 УПК РФ, так как основывалось на сфальсифицированных обвинениях и заключении социально-психологической экспертизы, анализ которых приведен выше.