Сегодня за бумажный или цифровой доллар, можно получить только другой бумажный или цифровой доллар.

В прошлом кредит частного банка существовал в форме банкнот

У людей был выбор они могли отказаться от такого частного платежного средства, впрочем как и сегодня.

В настоящее время, кредитный счет частного банка, можно обналичить в национальной валюте государства. Доллары, евро, фунты, словом то, что мы обычно считаем деньгами.
Государство устанавливает национальную валюту законом, гласящим, что граждане обязаны, принимать эти банкноты в качестве долгового платежа, под страхом суда

Возникает вопрос: Если правительство и банки могут создавать деньги, сколько же денег существует вообще?

В прошлом количество существующих денег ограничивалось реальным количеством того, что использовалось в качестве денег. Например для того, чтобы создать новые золотые или серебряные деньги нужно вначале было добыть золото или серебро в шахте.

В настоящее время деньги в буквальном смысле создаются как чей-то долг. Новые деньги возникают каждый раз, когда кто-то берет ссуду в банке. В результате новое количество создаваемых денег ограничено только общим количество долгов

Национальный долг США

Правительство устанавливает законодательное ограничение на создание новых денег согласно правилу «частичного резерва». Процент частичного резерва устанавливается произвольно и он разный в разных странах и может меняться со временем.

В прошлом от банков обычно требовалось иметь в резервном хранилище хотя бы 1 золотой доллар на 10 созданных кредитными счетами. Сегодня это правило больше не действует не только на соотношении золотых и кредитных денег, но и на соотношении новых долговых денег к уже существующим.

продолжение следует...

Продолжение:

Сегодня резервы банков состоят из двух пунктов:
1)Количество национальной валюты, которой частный банк хранит в центральном банке
2)Количество существующих долговых денег, которые уже есть на счетах банка

Проиллюстрировать это просто:

Представим, что открылся новый банк и у него еще нет вкладчиков, но учредители банка внесли депозит 1111,12$ в центральный банк, в существующей бумажной валюте. По правилу соотношение резерва 9:1.

Шаг1
В банк пришел первый заемщик, ему нужны 10 000$, чтобы купить машину. При соотношении 9:1 резерв в центральном банке, так называемые «сильные деньги». Позволяет совершенно законно создать из воздуха в 9 раз больше, чем этот резерв. Т.е. 10 000$, на основании долговой расписки должника.
Эти 10000$ ниоткуда не берутся, это именно новые деньги, которые просто забиваются в компьютер на счет должника, а ему выписывается банковский чек, при помощи которого он и покупает подержанный автомобиль.

Шаг2
Продавщица машины вносит этот чек в своем банке. В отличии от «сильных денег» в центробанке, такие новые долговые деньги нельзя увеличить через резервное соотношение, наоборот их делят на резервное соотношение. При соотношение 9:1 можно создать новых 9000$ кредитных долларов на основании 10000$ кредитных долларов помещенных в банк

Шаг3
Если эти 9000$ приходят через третьих лиц в тот же банк, который их создал или любой другой. Это является законным основанием выпустить новые кредитные деньги. На этот раз 8100$

Если долговые деньги не попадают снова в банк, процесс прекращается. Это непредсказуемая часть механизма создания денег.
Но скорее всего с каждым шагом деньги снова будут проходить через банк, и процесс создания денег через резервное соотношение будет повторяться снова и снова, пока внутри банковской системы не возникнет около 100 000$ новых кредитных денег

Все эти новые деньги создаются исключительно из долгов. И весь этот процесс протекает на законной основе, только благодаря 1111,12$, положенным на счет в центральном банке.

Но эта хитроумная система еще сложнее. Баланс каждого банка в цепочке должен показывать, что у него на 10% больше вкладов, чем выдаваемых ссуд. Таким образом, банк вроде имеет достаточно вкладчиков, чтобы выдавать ссуды и это создает расхожее, но ошибочное впечатление, что ссуды создаются из вкладов.

Если только весь цикл не будет происходить в одном банке, невозможно устроить так, чтобы отдельно взятый банк увеличил свой «сильный резерв» практически в 90 раз
1111,12*90= 100 000$, создавая кредитные деньги из воздуха.

Однако банковская система представляет собой замкнутый круг, ссуда выдаваемая одним банком, становится вкладом в другом и наоборот.
Теоретически если взаимообмен примерно одинаков, то общий эффект будет таким же как если бы весь цикл происходил в одном банке.

Таким образом изначальный резерв в центральном банке чуть больше 1100$, позволяет банкам заработать около 100 000$, которых у банков никогда не было.

Банки дают в долг деньги, которых у них нет!

Добавлено (31 Окт 2008, 00:42)
---------------------------------------------
За последние десятилетия благодаря лаббированию законов банкирами, обязательное условие иметь депозит в центральном банке, в некоторых странах исчезло вовсе!

И резервное соотношение может быть гораздо больше чем 9:1.
Для некоторых видов счетов используется соотношение 20:1 и 30:1, а в некоторых случаях резерва нет вообще.

Последнее время используя ссудный процент для того, чтобы поднять резерв за счет заемщика, банки практически полностью обошли резервное ограничение.

Хотя правила игры довольно сложные, но с точки зрения здравого смысла все просто. Банки готовы создать столько денег сколько мы готовы взять в долг

«Каждый на подсознательном уровне знает, что банки не дают денег в долг. Когда вы забираете со счета свои сбережения, банк молчит о том, что отдал ваши деньги кому-то еще»
-Марк Мансфилд(экономист)

Несмотря на расхожее представление о печатном станке, печатаемые правительством деньги это не более 5% всех денег в обороте. Более 95% денег на сегодня создаются теми, кто расписывается в долговых обязательствах перед банком.
Более того эти кредитные деньги создаются и уничтожаются в огромных количествах ежедневно, по мере того как выплачиваются старые долги и создаются новые.

«Боюсь, что «простые» люди не обрадуются узнав о том, что банки могут и фактически создают деньги.
…И те, кто контролируют долг государства, определяют политику правительства и держат в своих руках судьбы народа»
-Реджиналд Маккена(экс председатель совета английского Мидлэндс банка)

Банки могут воплощать эту схему в жизнь, только при активной поддержке правительства.

Во первых правительство законодательно обязывает нас пользоваться национальной валютой.

Во вторых правительство разрешает частным банкам обналичивать долговые деньги в национальной валюте.

В третьих судебная власть преследует за долги.

И наконец правительство заботится на уровне законов об этой денежной системе и поддерживает ее имидж в глазах народа, но ничего не рассказывает народу о том, откуда в действительности берутся деньги.

Правда в том, что подписывая залоговые обязательства т.е. обещание вернуть долг под залог собственности, под страхом уплаты штрафа. Есть единственная реальная ценность, которая участвует в этой операции. Для любого кто верит в это, такая залоговая бумага становится передаваемой и меняемой на что-либо другое. Это долговая расписка утверждающая- Я ТЕБЕ ДОЛЖЕН. Она представляет собой ценность и превращается в особую форму денег.
Эти деньги должник обменивает на то, что называется ссудой. В реальном мире ссуда означает, что у того кто дает в долг, есть, что давать. Если вам нужен молоток, а я даю вам расписку о том, что предоставлю вам молоток, которого у меня нет, толку мало!

Но в искусственном мире денег, обещание банка выплатить деньги которых у него нет, приравнивается к реальным деньгам. И мы с этим соглашаемся.

«Получается, что наши деньги отданы на милость кредитным операциям банка, который дает в долг не деньги, а лишь обещание выплатить деньги которых у них нет»
-Ирвинг Фишер(экономист)

Когда заемщик подписывает долговую расписку, банк создает нажатием пары клавиш на компьютере свой собственный долг перед заемщиком. С точки зрения заемщика это деньги на его счету. А поскольку правительство позволяет этот долг банка перед заемщиком обналичить в национальной валюте, то все принимают это как деньги!

Правда как всегда проста:
Без подписанного заемщиком документа, банкиру нечего давать в долг.

Вы когда-нибудь задумывались над тем, что все правительства, компании, мелкие бизнесмены, семьи одновременно оказываются в чудовищном долгу?

Вы задавали себе вопрос откуда может взяться столько денег, чтобы их давать в долг?
Теперь вы знаете, их просто нет!

Банки не дают в долг деньги, они просто создают их из долгов и эти долги ничем не ограничены, как и количество денег.

С другой стороны возможна и обратная ситуация- НЕТ ДОЛГОВ, НЕТ ДЕНЕГ.

Удивительно, что при колоссальном количестве ресурсов, постоянно растущем производстве, возникающих новых технологиях, все из нас от правительств, до компаний и отдельных людей оказываются по уши в долгах перед банкирами. И никто не останавливается и не задумывается как такое возможно. Как получается, что люли, которые производят все материальные блага в мире, оказываются в долгу у тех, кто дает в долг символы этих материальных благ.

Еще более удивительно, что как только мы понимаем что деньги это и есть чьи-то долги, то мы должны понимать что нет долгов, нет и денег.

«Такова наша денежная система. Если не было бы долгов в этой системе не было бы и денег»
Мэрринер Экклс(председатель и управляющий советом федерального резерва)

Большинство думают, что если выплатить все долги, то состояние экономики улучшится. Это так лишь на бытовом уровне. У нас появляется больше денег, когда мы расплатились с долгами. Поэтому мы думаем, что если все вокруг расплатятся, то у всех будет больше денег. В действительности все строго наоборот, никаких денег не будет вовсе!

Итак для того, чтобы существовали деньги мы все должны зависеть от банковского кредита. Нет кредита, нет денег.
Такое случилось во времена великой депрессии(1929-33), деньги в обороте иссякли сразу же как только иссякли кредиты.

«Эта мысль шокирует. Мы полностью зависим от коммерческих банков. Кто-то должен дать в долг каждый доллар находящийся в обороте, наличными или безналичными.
Если банки создают много искусственных денег, мы процветаем, елси нет, мы умираем с голода.
У нас нет постоянных денег. Когда видишь всю сложившуюся картину, не хочется верить в трагедию этого безнадежного положения. Но так есть»
-Роберт Хемфилл(управляющий кредитным отделом федерального резерва)

Единственным местом, где заемщик может взять для выплаты ссудного процента является рынок денег. Но практически все деньги находящиеся в обороте созданы таким же образом. Т.е они и есть долг банку, но вернуть надо больше, чем взял. И повсюду такие же должники, в таком же положении, которые тщетно пытаются добыть денег, чтобы вернуть долг плюс проценты. Но все существующие деньги это только основная часть долга.

Совершенно невозможно всем выплатить долг с процентами, потому что процентных денег просто не существует.

Проблема в том, что для долгосрочных ссуд таких как ипотека и правительственные займы, процент может превышать основной долг.

Поэтому, если не создать дополнительных денег, то увеличится число банкротств и экономика рухнет.

А чтобы поддерживать экономику на функциональном уровне, число банкротств должно быть низким. Чтобы добиться этого, создается все больше и больше кредитных денег, чтобы удовлетворить потребность по выплатам старых долгов. Разумеется, общий долг от этого только растет. Процентов надо платить все больше

Вот так ссудный процент постоянно раскручивает, растущую пирамиду долгов.

И только отсрочка между созданием денег как нового долга и платежом по нему, предотвращает крах системы от нехватки денег.

Однако по мере того, как ненасытный долговой монстр порождаемый банками растет. Растет и необходимость кормить его все новыми и новыми долгами.

Почему нас заманивают низкими процентами по кредиту?

Почему нам присылают рекламные кредитные карточки по почте?

Почему расходы правительства США постоянно растут?

Не для того ли, чтобы отсрочить крах денежной системы?

Мыслящий человек должен задаться вопросом: Может ли это продолжаться вечно?
Неизбежен ли крах?

«Банковская система играет в детскую игру со стульями. Пока играет музыка, проигравших нет. Но когда музыка кончится, надо занять стул, только вот стульев по правилу на один меньше, чем участников»
-Эндрю Госс(историк)

Деньги способствуют развитию производства и торговле. Если количество денег растет, деньги обесцениваются, если только производство и торговля в реальном мире не растут вместе с ними.

Следует понимать, что когда нам говорят о росте экономики на 3% в год, это не означает линейного роста, как кажется на первый взгляд. 3% новых товаров и услуг в этом году больше, чем 3% в прошлом, потому что сегодняшние проценты включают старые. Это не прямая линия, как можно представить,

С каждым годом все больше вещей проходят путь от полезных ископаемых до помойки, только для того, чтобы удержать эту систему от краха.

«Тот, кто верит, что логарифмический рост может продолжаться на Земле вечно, либо сумасшедший, либо экономист»
-Кеннет Болдинг(экономист)

Что можно сделать в этой жуткой ситуации?

Во первых нам нужна другая концепция денег.

Настало время, чтобы люди задали себе и своему правительству 4 простых вопроса:

По всему миру правительства занимают деньги у частных банков. Долг правительств, составляет «львиную» долю от общего долга. Уплата этого долга съедает большую часть налогов. Мы знаем, что банки просто создают, деньги, которые они дат в долг, а правительство разрешает им это делать.

1.Почему правительства берут в долг у частных банков под проценты, если они могут создавать свои собственные деньги, причем без процентов?

2.Зачем создавать деньги как чьи-то долги, почему нельзя создать деньги, которые постоянно находятся в обороте и их не надо вечно брать в долг под проценты, только для того, чтобы они существовали?

3.Как можно денежную систему основанную на постоянном росте использовать для создания стабильной экономики? Не логично ли что постоянный рост и стабильность взаимоисключающие понятия?

4.Что делать с существующей системой, основанной на постоянном росте? Что необходимо изменить для создания стабильной экономики?

Раньше взымание процента за долги называлось ростовщичество, и каралось суровыми наказаниями вплоть до смертной казни. Многие мировые религии запрещают ростовщичество

Большинство аргументов против этой деятельности было морального плана. Считалось, что единственная законная функция денег- обеспечивать оборот товаров и услуг. Делание денег из денег осуждалось, как паразитический образ жизни и приравнивалось к воровству. Но по мере того, как росла необходимость в кредитовании торговли, стала господствовать точка зрения,

что ростовщичество рискованное занятие, поскольку ростовщик рискует потерять свой капитал, а следовательно это занятие оправдано

Сегодня это все звучит странным, потому что считается, что идея делать деньги из денег это то, к чему надо стремиться. Зачем работать, если за тебя работают твои же деньги?

Но если мы хотим спланировать стабильное обеспеченное будущее, становится ясно, что ссудный процент это как моральная, так и практическая проблема.

Представим себе общество и экономику которая может исправно работать веками, потому что вместо того, чтобы хищнически разграблять свои энергетические ресурсы, оно ограничивается стабильным потреблением.

Леса вырубается столько, сколько его выросло. Вся энергия возобновляема(солнечная, гравитационная, геотермальная, магнитная и любая), которую мы только откроем.

Такое общество не выходит за рамки не возобновляемых ресурсов, используя заново и перерабатывая все, а население просто обновляется.

Такое общество не возможно построить, используя денежную систему, основанную на постоянном росте.

Стабильной экономике нужно ровно столько денег, чтобы поддерживать себя и избежать краха.
Допустим, что весь объем необходимых денег, это вот такой большой круг

А те, кто дают деньги в долг суживают реальные деньги. Если кто-то в этой системе начинает постоянно ссуживать деньги под процент, его доля денег будет постоянно расти

Если он будет давать постоянно все деньги, которые получает, снова в рост. Каков неизбежный результат?

Золото ли это, валюта или кредитные деньги, не важно. В конце-концов ростовщик получит все существующие деньги, а после этого и имущество разоренных им банкротов.

Эту проблему возможно решить, если распределять доход от ссудного процента равномерно между каждым членом общества. Этому могло бы способствовать жесткое налогообложение банковских доходов. Но тогда кто станет заниматься банковским бизнесом?

Если пойти дальше, за рамки сегодняшней ситуации, можно представить себе банк в качестве бесплатной услуги для общества. Распределяющего свои доходы между гражданами, и даже банки, действующие без ссудного процента вообще.

«Я не встречал еще того, кто находясь в здравом уме, оправдывал бы тот факт, что Федеральное Правительство занимает свои же национальные деньги. Я верю, что настанет время, когда народ потребует это изменить. Я верю, что настанет время, когда вас, меня и всех в Конгрессе обвинят в бездействии и молчаливой поддержке существующей идиотской системы»
-Врайт Патман(Конгрессмен1928-76, председатель Комитета по Банкам и Валюте1963-75)

продолжение следует...

Многие критики, существующей денежной системы призывают вернуть золотые деньги. Они утверждают, что золото имеет давнюю и надежную историю. Однако они забывают, что золото открывает двери для многих мошенничеств: срезка монет, подмешивание других металлов, монополизация рынка и демпинг. Все это практиковалось в Древнем Риме и привело к его падению.

Другие говорят, что серебра больше, чем золота и его рынок сложнее монополизировать.

Многие вообще сомневаются в необходимости возвращаться к цветным металлам. Никто не хочет таскать с собой тяжелый мешок для покупок.

Скорее всего бумажные, электронные, пластиковые или даже биометрические деньги станут средством оплаты с таким же потенциалом для бесконечного создания долговых денег, как и сейчас.

Кроме того, если золото снова станет деньгами. У тех у кого нет золота, не будет и денег.

Другие сторонники денежной реформы считают, что проблема в алчности и отсутствии морали, и нужно создать честную и справедливую денежную систему, а не возвращаться к золоту и серебру.

Пытливые умы предложили много способов создавать деньги. Многие частные барторные системы создают долговые деньги также как и банки, но открыто и без процента.

Например барторная система, где долг выражается в часах человеческого труда. Оценивается в долларах а потом заработанные часы, можно поменять на реальные товары.

Такую денежную систему может организовать любой, кто способен создать систему учета труда и найти желающих.

Локальная денежная система, основанная на барторе, может и не актуальна сейчас, но это разумное решение для небольшого сообщества в экстренных случаях.

Денежная реформа, как и избирательная реформа это два больших вопроса для всех, кто желает что-то изменить и готов выйти за рамки стереотипов. Провести денежную и избирательную реформу не просто у них есть сильные противники, которые заинтересованы в существующем положении и сделают все возможное, чтобы его сохранить.

Теперь мы понимаем, что деньги это просто идея. И в реальности деньгами может быть все, что угодно.

Чтобы создать экономику основанной на стабильной денежной системе без ссудного процента, деньги должно создавать и тратить правительство. Желательно на создание долгосрочной инфраструктуры, способствующей развитию экономики(автомобильные и железные дороги, мосты, порты, торговые центры) Такие деньги будут создаваться не как долговое обязательство, а как ценность, а именно ценность того, во что они вложены. С такими деньгами пропорциональный рост торговли, связанный с их хождением не будет вызывать никакой инфляции

Если расходы правительства вызывают инфляцию, есть два способа исправить положение.

Инфляцию можно рассматривать как плату за использование денег т.е. налог. Если деньги обесценились на 20% или, если правительство забирает у нас 20%, эффект на нашу покупательную способность одинаковый. С этой точки зрения инфляция в качестве налога оправдана, если ее употребить во благо и сдерживать в определенных рамках

Или же правительство могло бы бороться с инфляцией, изымая деньги из оборота и уничтожая их.
Таким образом, восстанавливая их стоимость.

Для контроля за дифляцией, т.е. процессом падения цен и зарплат, правительство могло бы выпускать и тратить больше денег.

Без конкуренции со стороны созданных банками долговых денег, правительство могло бы эффективно контролировать потребность государства в деньгах. Народ знал бы, кто виноват в провалах , а оценка качества управления правительства служила бы ценность национальной валюты. Правительство существовало бы за счет налогов, как и сейчас, но налоговые деньги работали бы эффективнее, потому что нет нужды выплачивать проценты частным банкирам.

Национальный долг просто не существовал бы, потому что правительство само создавало бы все деньги, которые тратит. Ситуация, когда весь народ в государстве работает на частный банк, потому что ему должно с процентами правительство стала бы невозможной.

«Деньги это новая форма рабства, которая отличается от прежней своей обезличенностью, поскольку между хозяином и рабом отсутствуют человеческие отношения»
-Лев Толстой

«Никто не порабощен так, как тот, кто считает себя свободным, таковым не являясь»
-Гете

То, что нас научили считать демократией и свободой в реальности является хитроумной формой скрытого экономического рабства.

Пока все наше общество зависит от банковских кредитов, для того, чтобы существовали деньги, банкиры будут принимать решение, кому давать деньги, а кому нет.

«Современная банковская система производит деньги из ничего. Этот процесс, возможно самый невероятный фокус, когда-либо придуманный. Ростовщичество задумано беззаконием и рождено пороком. Банкирам принадлежит весь мир, заберите его у них, но оставьте им власть создавать деньги росчерком пера и они выкупят его обратно.
Заберите у них эту великую власть и все великие состояния, как и мое исчезнут, а они должны исчезнуть, чтобы этот мир стал лучше и счастливее. Но, если вы хотите продолжать быть рабами банков и оплачивать свое собственное рабство, тогда позвольте банкирам продолжать создавать деньги и управлять долгами»
-Сэр Джозиа Стамп(директор банка Англии1928-41, 2-ой богатейший человек в Англии в свое время)

«Невозможность для колонистов законно выпускать свои деньги, неподконтрольные королю Георгу3 и международным банкирам, стала главной причиной революции»
-Бенджамин Франклин

Мало кто осознает, что история США, начиная с революции 1976г., была по большей части историей борьбы с переменным успехом, за независимость от европейских международных банков.
Эта борьба была окончательно проиграна в 1913г., когда президент Вудр Вильсон подписал акт о Федеральном Резерве, отдав американские деньги в руки международного банковского картеля.

«Я самый несчастный человек. Не понимая что делая, я разрушил свою страну. Великая индустриальная держава находится под властью ее долгов, все долги стекаются в один общий. Национальный рост и все что мы делаем, находится в нескольких руках нескольких человек. Мы оказались самым безвольным, самым подвластным и подконтрольным правительством в цивилизованном мире. Мы больше не правительство народной воли, не правительство избранное большинством, но правительство под властью небольшой кучки людей»
-Вудр Вильсон( президент США 1913-1921)

Власть этой системы глубоко укоренилась, поддерживаемая образованием и замалчиваемая СМИ.

Несколько лет назад заместитель премьер-министра Канады исследовал мнения людей далеких от экономики, как имеющих высшее образование, так и простых прохожих. Он обнаружил, что ни один из них не имел четкого представления о том, откуда возникают деньги.

Можно уверенно сказать, что большинство, включая простых банковских служащих, даже никогда не задавалось таким вопросом.

«Все трудности, сложности и беды в Америке, возникают не от не совершенства Конституции или Конфедерации, не от недостатка благочестия и нравственности, а исключительно от полного невежества в вопросах природы денег, кредитов и их обращения»
-Джон Адамс(основатель Американской конституции)

Современная система долговых денег родилась чуть больше трехсот лет назад 1694, когда королевским указом был основан первый банк Англии, со скромным резервным соотношением 2:1.

Это небольшое отношение было, как говорится «ногой в двери». Теперь эта система по всему миру создает ничем не ограниченное количество денег буквально из воздуха. И практически каждый человек на Земле скован цепями постоянно растущего долга, который невозможно выплатить.

И это все случилось само по себе? Или это тайный заговор?

Определенно, ставки в этой игре очень большие

«Тот, кто контролирует количество денег в нашей стране, полный хозяин всей промышленности и торговли, а когда вы понимаете, что система очень просто управляется разными способами, несколькими влиятельными людьми на вершине пирамиды. Вам не нужно объяснять, как возникают периоды инфляции и депрессии»
-Джеймс Гарфилд(убитый президент США)

«Правительство должно выпускать, создавать и обеспечивать обращение всех денег и кредитов, необходимых для удовлетворения затрат правительства и покупательной способности потребителей. Понимая этот принцип, налогоплательщики экономят огромные суммы ссудного процента. Привилегия создания и выпуска денег не только высшая прерогатива правительства, но и величайшая возможность для него»
-Абрахам Линкольн(убитый президент США)

«Пока правительство не установит контроль за выпуском валюты и кредитов, и это будет считаться его главной священной обязанностью, все разговоры о демократии и парламенте пустая болтовня. Как только государство упускает контроль за своими долгами, не важно, кто создает его законы. Ростовщичество у руля ведет любой народ к катастрофе.»
-Вильям Лайн Маккинзи Кинг(премьер министр Канады)

«Мы благодарны Washington Post, New York Times, Журналу Time, и другим изданиям, чьи редакторы посещали наше собрание и сохраняли верность обещанию не разглашения тайны на протяжении 40 лет.
Нам было бы не возможно развивать свой глобальный план, если бы мы оказались под светом прожекторов прессы все эти годы.
Но современный мир стал готов для перехода к мировому правительству. Наднациональное господство интеллектуальной элиты и мировых банкиров определенно превосходит самоопределение имевшее место в прошлые столетия»
-Дэвид Рокфеллер( в обращении к собранию Трехсторонней Комиссии 1991)

«Только мелкие секреты можно прятать, большие хранит в тайне неверие толпы»
-Маршал Макклухан(«гуру» сми)

Разве это не выход?

А как для простого человека не попасть в сети долговых денег?

Думаю, что решение связано с творчеством. Творческие продукты - никогда не могут стать долговыми деньгами. Кроме этого, стоимость творческого продукта примерно удваивается через каждые пять-десять лет.

Что скажете?

Честно сказать не представляю, что происходит с человеком, которому в руки попадают огромные деньги, но тем временем у него нет такого же духовного «богатства»: Неумение различать цвет токов, отсутствие четкой связи с монадой и бессильность перед ассоциациями ума. Все это, по моему мнению, может быть даже опасно.

Более чем!

Так что давайте творить (Творить!!!) и зарабатывать этим себе на хлеб (лучше с маслом!)

В связи с глобальным кризисом, заострением проблемы питьевой воды, исчерпаемости природных ресурсов... полезно рассмотреть новые функции и возможности ДЕНЕГ.
Примерно начиная с 19 века появился новый эквивалент - оценка искусства (творчества) денежными единицами. Можно ли полностью перейти на зависимость денежной единицы от творческого потенциала или творческой ценности изделия, а материальные блага поставить на второй план? В этом случае коренным образом поменялись бы общественные и личностные ценности - со стремления к материальным выгодам к развитию творчества.
Очевидно, при таком подходе необходимы:

• разработка формул "денежная единица - творческий продукт";
  
• определение финансовой структуры;
  
• определение вертикали и горизонтали власти;
  
• определение судебной ветви;
  
• определение взаимоотношений личность - государство.