Здравствуй, Эхо! 2 дня сижу в интернете, перечитываю по нескольку раз весь портал и никак не могу найти фразу, которая меня ошарашила. Точно помню, что это было твое сообщение. Ты описывал какой-то лепесток нервного сплетения, отвечающий или за любовь, или за материализацию. Я хотела написать ответ и процитировать. Ушла переварить информацию, но т.к. страницы сайта не синхронизируются, я потеряла эту фразу.
Суть в том, что можно материализовать объект любви!
Это сейчас главная цель у меня.
В связи с работой по ней (работала по Грабовому) очень много вопросов. Некоторые ответы нашла у тебя. Например, обращаясь к Богу о воскрешении, я ощущала тепло внизу живота, как-будто заново хочу родить свою любовь, прямо ощущение как при беременности и руки наливались теплом, мне хотелось как-бы закачивать(захватывать воздух и сгонять его перед собой, как-бы лепить из него свое пространство. Но очень часто я в отчаяньи отступала и не могла работать . Поэтому поводу тоже нашла ответы на твоем форуме. " Дьявол трижды приступит к тебе" Жаль, что вся эта информация от тебя пришла только через год, но я готова начать все сначала! Твои условия читала, согласна, но хочу обдумать, возможно с тобой, этапы, по которым мы будем идти к воскрешению. Кстати , не у меня одной, оказалось, при работе на воскрешение, появляются в комнате неземные тонкие ароматы, причем их ощущаю не только я, но и муж.
Почему поразило слово материализация, - были случаи материализации некоторых предметов - на заднем сидении в машине, в которой кроме меня и 5 летнего сына никто не находился около месяца- сигареты , которые курил старший сын , кровь на браслете, которая на следующий день исчезла! Но она была! Ярко алая! Целый день! Вечером я ее показала мужу, а на следующий день+ Мы даже на экспертизу отнесли, но ничего не обнаружилось!
Хотелось бы узнать твое мнение и соображения!

Подобных писем много. Как вы поняли, я поведу речь о Смерти и о переживаниях близких. Возникла даже наука танатосология (от слова танатос - смерть). В настоящее время психологический смысл, который современник вкладывает в понятие смерть, различен и обусловлен, с одной стороны, его причастностью к фатальным событиям, а с другой тем, какое отношение смерть имеет лично к нему. Можно говорить о том, как Психологами введено понятие “траектория освоения смерти” ( подробно описанную E. Kubler– Ross (1969)). Можно вспомнить, что книги доктора философии и психолога врача Раймонда А. Моуди “Жизнь после жизни” и “Размышления о жизни после жизни” открыли новую страницу в изучении резервных возможностей человеческого организма, где была сделал попытка с научной точки зрения подойти к одной из вечных проблем возможности “жизни после смерти”.
С точки зрения психологии феномен изменения временных и пространственных отношений может быть объяснен наличием у человека особых механизмов временной децентрации, т. е.” способности взглянуть на свою жизнь с любого ее хронологического момента, порой даже — с точки зрения момента, выходящего за границы собственной жизни.” Такая децентрация предполагает возможность переноса временного центра от момента хронологического настоящего в любой момент хронологического прошлого. Психодинамически ориентированные психиатры пытаются объяснить “феномен НДЕ” с точки зрения психоаналитической концепции. Однако, наталкиваются на новые необъяснимые экспериментальные факты.

Изменение лица и сути П. - это новая мировоззренческая позиция и установка, где на первый план выходят такие факторы, как личность человека, религиозные предпочтения, социокультуральные особенности его взаимодействия с окружающей природой.

Надеюсь в этом примере понятно, что без определения что ЕСТЬ ЧЕЛОВЕК, решения вопроса о первичности материи и сознания, что есть ПСИХИКА, необходимости классификации психических явлений, прочее нельзя идти вперед.

Можно посмотреть на примере З. Фрейда, как он определил что есть человек и психика. Из этих определений он построил психоанализ. А можно, взять религиозную психологию. Можно взять психологию йоги, в которой определяется несколько видов разума, атма, пуруши, параматма, лотосы организма, чувства. На основе этого строится психология йогина.

А можно построить такую психологию. Я позволю привести ответ на письмо женщины, скорбящей о потере сына.

Здравствуйте, Л.!
Сейчас, я буду говорить категориями не философскими, - вещественными, каждая из которых имеет вес и орган. Каждый из нас (живущих) имеет три атрибута, воссоздающие нас теми, которыми мы есть на физическом плане. Это душа, организм и "Я". Общеизвестно, что Душа вечна. Так же общеизвестно, что организм подвержен эволюции. В силу жизнедеятельности современного человека, как закрытой системы, клетки накапливают деструкции. Что ведет к их отмиранию и старению организма в целом. Итогом является физическая смерть. "Я" после смерти возвращается в высокие сферы Единства, к Мысли. Добавлю, каждый из атрибутов: душа, организм и "Я" - это качественно разные категории существования и движения материи. Самостоятельные и самодостаточные. Вместе они создают живую индивидуальность, способную к развитию.
Можно ли воскресить человека?
Первое, для этого необходимо знание души, знание мировой души и, наконец, способность управлять чужой душой. Современные знания о душе скудны. Мне удалось приблизиться в понимании "души" близко. Но масса открытых вопросов появилось. Сделаю важное замечание, душа - это многомерная структура. У современного человека душа не развита и представляет с позиции Седого Космоса - все то, что нафантазировал человек за свою жизнь. О чем мечтал, о чем надеялся, что представлял. Это некая замкнутая конечная сфера. Отыскать ее в Мировой Душе можно. Для этого необходима ваше высокое достижение - развитая осознаваемая душа. Но вот как управлять душами умерших!? Притянуть, привязать к новому телу, зафиксировать. Найти резонанс взаимодействия души, нового организма и "Я" - это невероятно высокая задача, которая наталкивается на план Господен. Еще добавлю, что душа - это тот орган, который своими ветвями и корнями выходит за пределы творения Создателя. К Хаосу. Это уже душа высокодуховной личности. Реально работать с душами человеку, как скажем кузнец с горячим металлом, трудно - это высочайшее достижение Грядущего.
Второе. Воссоздание организма. Задача связана со способностью материализации предметов. Скажите, многие ли ныне из живущих владеют способностью телекинеза или материализации? Даже не знают что это "есть"! Владение человеком в полной степени телекинезом - это высокий духовный уровень и завоевание. Рядом со способностью материализации проходят такие сопутствующие способности как дистанционное видение, слышание, знание иерархии ангелов, прочее. Могут ли это современные люди? Я чуть-чуть владею этими способностями. Выполнить в полной мере материализацию большого предмета не могу. И еще есть законы материализации: 1) где прибудет, там убудет; 2) быстрое воссоздание материи - подобно тому, как пить очень-очень горячий чай.
Третье. Человеческое "Я". Обратиться к "Я" умершему наиболее легко. Слышать, беседовать и т.п. Это связано с самим феноменом, куда уходит "Я" умершего человека. К Единому или Всеобщему "Я". Там, среди огромнейшего числа "Я" есть и мое, твое, их "Я" - ныне живущих. Всеобщее "Я" - это вершина пирамиды Мироздания и то, что находится над облаками Мысли. Если мы, ты, он и она способны различать в себе подлинное "Я" (то что находится в вершине) и земное "Я" (то что связано с земными желаниями, страданиями, прошлым опытом и умом), тогда в каждом из нас есть частичка умершего человека... Можно ли направить "Я" из высоких сфер в новое тело? Знаете, мне такой опыт не известен. Ведь "Я" - это нульмерный объект, для которого нет ни каких границ и преград во Вселенной. Каким же это инструментом надо владеть, чтобы как кузнец щипцами берет горячий метал и кладет на наковальню, работать с "Я"?
Вопросов в теме воскрешения много. Только копни. Нравственный вопрос! Кого воскрешать? Как решать проблему грехов? Кто будет и кто имеет право судить? Все эти вопросы требуют конкретных ответов, не философствования. Например, мне понятно, кто имеет право судить. Тот, кто имеет такой психофизический духовный орган, как коготь души. Только этот духовный атрибут раскрывает потаенные пороки души и слабости другого человека. Кто из ныне живущих людей знает о таком духовном артефакте?
В проблему воскрешения так же входит задача работы с Адом. Вообще, что это такое? Много написано, много фильмов снято на эту тему. А реальное из массы информации что? Думаете, Люцифер так уж и откроет к себе дверь, скажет правду. Солжет! Зашлифует правду! Исказит первоначальное.
И тем не менее... Мы говорим на тему воскрешения. Такой благородной задачей можно заниматься. Ее впервые выдвинула русская космософия (Н. Ф. Федоров, Ф. М. Достоевский, А. К. Манеев, В. Н. Муравьев)...

В этом письме есть определение: ЧЕЛОВЕК - это общественное создание, обладающее "Я", душой и физическим организмом. Продолжу определение составляющих:
"Я" - это неповторимая своеобразная монада отдельного создания, противоположность общего, типичного, коллективного и группового. Имеет структуру и различается на...
Душа - это многомерная структура, природа которой проявляется внутри и вне человека, и связанная с сердечным центром животного организма...
Организм - на основе его составлен каталог способностей (возможностей) человека.
Исходя из перечисленных положений строится концепция Психологии.

Как видите и такая концепция П. может быть? Поэтому, в поиске направления развития СОВРЕМЕННОЙ ПСИХОЛОГИИ выдвинутые обвинения остаются. Никто не попытался со стороны Психологии ответить по существу. Вопросы задают! Попытался Адвокат Губернатор говорить по пунктам обвинения.

А теперь позвольте сказать о предвзятости территории "судебного процесса". Мне было три предупреждения от админа, наконец, изменена тема с "Суда над наукой Психология" на "Обвинения в адрес Психологии". На каком основании? Напомню, что вынес обвинения, мы слышим Сторону обвинения, слышим Адвоката. Надеюсь, что данная тема еще долго будет открыта и новые посетители рассмотрят обе стороны и определят решение: обвинения обоснованные или необоснованные. Именно они есть Присяжные и выносят "судебное" решение над наукой Психологией. В связи с предвзятостью территории данная тема будет частично воспроизведена на нейтральном web-ресурсе.

Теперь по существу. Вы знаете какое мнение о Психологии у простого человека?! Она вьется как вьюн, она скользкая, ее нельзя взять в руки, она очень богатая, настолько сколько существует людей... Она классифицирует поведение людей. Она дает рекомендации.... Другими словами, современная Психология - "что-то о чем-то, туман и пень для отдыха".

И теперь вернемся к тому с чего мы начали: Великие говорят об идеалах. Талантливые об идеях. Скудные перемывают косточки.

Здесь мы не говорим об ощущениях во сне, не ведем дискуссию о вреде TV-рекламы или как ищут добра от добра, - мы говорим об идеалах! И прошу отвечать на обвинения в адрес Психологии.

Думаю, что мы обменялись заявлениям с обеих сторон. Пора переходить к процедурам. По первому обвинению - в современной психологии отсутствует определение ЧТО ЕСТЬ ЧЕЛОВЕК?

Расскажите окружающим, что же Психология понимает под Человеком? С чем она работает? Что это за материал? Из чего Он "состоит"?
Прошу высказываться стороне "Психология" и защитника. :?

(PS: ПРИСЯЖНЫЕ ЗАСЕДАТЕЛИ, в ряде государств судьи-непрофессионалы, участвующие в уголовном (в некоторых странах и в гражданском) процессе. Образуют отдельную от профессиональных судей коллегию, которая в уголовном процессе выносит в основном вердикт о виновности или невиновности подсудимого, а в гражданском процессе решает вопросы наличия или отсутствия спорного факта.)

P.S. Очень трудно воспринимать диалог от разных лиц зарегистрированным в форуме под одним именем.

Один автомобиль и один игрушечный автомобиль равно два автомобиля. Правильно по математике, где идеализируют и вводят аксиомы. Вы будете решать: ЧЕЛОВЕК - это аксиома или это живой объект.

Выше было сделано определение: ЧЕЛОВЕК - это общественное создание, обладающее "Я", душой и физическим организмом. Позвольте показать несколько материалов, в которых приведенные пять обвинений отсутствуют.

Это итоги исследования способностей женского организма и
возможностей мужского организма.

Они не вписываются в знания современной Психологии. Возможно это будет направлением развития науки Психологии в будущем. Но, пока Подсудная есть той, какая есть: Противоречивая, спорящая внутри себя, многозначительная. Задающая вопросы окружающим. Наука, которая не дает ответы...
Прошу рассмотреть Психологию шире, включая психофизиология, зоопсихология и сравнительная психология, социальная психология, детская психология и педагогическая психология, возрастная психология, психология труда, психология творчества, медицинская психология, патопсихология, нейропсихология, инженерная психология, психолингвистика, этнопсихология, политическая, клиническая психология, психотерапия, танонология или психология умирания, психиатрия, др.. Для меня, очевидно, что Современная Психология по выдвинутым обвинениям виновата.

Прошу присяжных принять правильное решение.

Очень надеюсь, что для вас созданы благоприятные условия и вы взвесите свое решение со всех сторон. Свои пожелания присылайте по alliga_ter@mail.ru . Отзывы можете оставлять в сообщении решения.

Давайте найдем правильное решение. Надеюсь, я не перешел грань допустимого.

Совершенное согласие с данным пунктом, без комментариев. (-)

Quote

2) До сих пор идет дискуссия вокруг вопроса о первичности материи и сознания.

Абсолютное согласие, что

Quote

Такие подходы не верны. Они основаны на культурном наследии, не выходят за рамки субъективного опыта (ума) и констатируют факт отсутствия конкретных психических исследований природы.

Необходимы углубленные научные разработки, изучение и проведение

Quote

конкретных психических исследований природы

(-)

Quote

3) Искусственное нарушение определения понятия "психика". ПСИХИКА от греч. psychikos - душевный - это совокупность духовных процессов и явлений, как ощущения, восприятия, эмоции, память и т. п., в различных аспектах жизнедеятельности животных и человека в их взаимодействии с окружающей средой. Подчеркну: духовных... во взаимодействии с окружающей средой! ...

С этим тоже абсолютное согласие. В основном все происходит от ума, возможно не права, но ученые потеряли связь с Высшими Мирами, отсюда основные выводы в определениях, попытке изучения психических явлений не верны, не Истинны..

Quote

Так же напомню, что в Реальности нет замкнутых систем. Такой подход не может ответить на вопрос: что есть Жизнь?

Да, но люди сами создают замкнутые системы искусственно, например, применением черномагическиз ритуалов.... но это обстоятельства, складывающиеся опять умом... (-)

Quote

4) Ни одно психическое заболевание с глубоким нарушением адекватного отражения реальности не было излечено современной медициной. Она же, медицина, с трудом справляется с группой пограничных психических заболеваний. Для тяжелых больных используются психотропные средства, которые тормозят, стимулируют или угнетают деятельность нервной системы. Очевидно, что действие симптомов ослабевает. Но болезнь не вылечена. Для многих заболеваний этиология так и не установлена, например, для психозов. Последние объединили разные по симптомам и протеканию психические отклонения. Не понятна причина ремиссии (исчезновение проявлений) болезни в момент смерти.

Абсолютное согласие без комментариев.
Да и само явление смерти не изучено. Смею добавить, что смерть в основном наступает опять от неправильных поступков, мыслей и неумения управлять собственной Психоэнергетикой... А этот процесс изучать и изучать... Интересно!!! Думаю, люди скоро этим займуться, чтобы многое исцелить и изменить (омолодить) в себе посредством собственного организма, души и Высшего "Я" - трех составляющих человека. Причем изучение проводить с Богом, а не иначе... (-)

Quote

5) Отсутствует общая схема психических явлений, которая бы одновременно поясняла положительные, отрицательные и патологические явления психики. Если мы говорим о классификации психических отклонений, тогда в ее базе логично определить нормальные явления, как например, наслаждение, доброта, решительность, принципиальность, толерантность, индивидуальность другое. Ничего этого нет! Как и нет классификации отрицательных психических явлений: агрессивность, тщедушие, зоофилия, другое.

Абсолютное согласие с добавлением: знание управления эмоциями необходимо вводить с маленьких лет, т.е. воспитывать в человеке с детства, отсюда и управление СОБСТВЕННОЙ ПСИХОЭНЕРГЕТИКОЙ - управлением собственной судьбой и ситуациями-обстоятельствами в своей жизни... Ну , и здоровье, прежде всего Духовное и нестарение организма... (-)

Добавлено (18 Май 06, 16:56)
---------------------------------------------
Общий итог : минус по всем пяти пунктам, 1(-), 2(-), 3(-), 4(-), 5(-).

Необходимо и неотложно серьезное изучение ПСИХИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ и их исследование на Духовной Основе, никак иначе... Это нужно для всех ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС
ВПЕРЕД и С БОГОМ...

Во-первых, придерусь к словам – если наука не выработана, то как её можно к чему-либо приравнять? (особенно к алгебре или геометрии) И по ходу вопрос – наука о человеке должна быть в науке о психологии? Определения что такое человек действительно нет, и не только в психологии, но и в анатомии (ведь нельзя же принять определение человека как высшее млекопитающее отряда приматов – шутка). Так что виновата, но не только психология, а куча смежных ей наук – анатомия, физиология, психиатрия, психотерапия и ежи с ними. (-)

Quote

2) До сих пор идет дискуссия вокруг вопроса о первичности материи и сознания. В одном мировоззрении материя первична, никем не сотворена, существует вечно, а сознание - это свойство материи. В другом мировоззрении утверждается, что дух или сознание - есть первично, а материя или природа - вторично. Как можно в антиномии мировоззрений устанавливать реальную причину психического явления и болезни? Такие подходы не верны. Они основаны на культурном наследии, не выходят за рамки субъективного опыта (ума) и констатируют факт отсутствия конкретных психических исследований природы.

Идет, при чём по моему сугубо личному мнению эта дискуссия имеет больше философский характер, чем психологический. Может, обвинение не по адресу? (0)

Quote

3) Искусственное нарушение определения понятия "психика". ПСИХИКА от греч. psychikos - душевный - это совокупность духовных процессов и явлений, как ощущения, восприятия, эмоции, память и т. п., в различных аспектах жизнедеятельности животных и человека в их взаимодействии с окружающей средой. Подчеркну: духовных... во взаимодействии с окружающей средой! Можно просмотреть, как понятие "психика" и "психическое заболевание" началось смещаться Гиппократом в сторону зависимости психических переживаний от деятельности мозга, далее сместилось в средние века к вопросу о силах божества и одержимости бесом; и на современном этапе сводится или к бессознательному в психоанализе З. Фрейда, или к отклонениям в деятельности центральной нервной системы по П. Павлову. В последнем случае психические явления рассматриваются в закрытой системе. Например, М. И. Ливанов (1972), применив метод электроэнцефалоскопии для изучения функции мозга, установил, что на экране осциллографа показатели катодных лучей изменяются соответственно изменениям проекционной зоны мозговой активности. Отсюда делается вывод о прекрасном подтверждении идеи П. Павлова о нейрофизиологических основах сознания и то, что архимедово открытие происходит только в участках больших полушарий. Вывод алогичный. Так же напомню, что в Реальности нет замкнутых систем. Такой подход не может ответить на вопрос: что есть Жизнь?

без комментариев, (-)

Quote

4) Ни одно психическое заболевание с глубоким нарушением адекватного отражения реальности не было излечено современной медициной. Она же, медицина, с трудом справляется с группой пограничных психических заболеваний. Для тяжелых больных используются психотропные средства, которые тормозят, стимулируют или угнетают деятельность нервной системы. Очевидно, что действие симптомов ослабевает. Но болезнь не вылечена. Для многих заболеваний этиология так и не установлена, например, для психозов. Последние объединили разные по симптомам и протеканию психические отклонения. Не понятна причина ремиссии (исчезновение проявлений) болезни в момент смерти.

не компетентна в данном вопросе, но... разве медицина = психология? (0)

Quote

5) Отсутствует общая схема психических явлений, которая бы одновременно поясняла положительные, отрицательные и патологические явления психики. Если мы говорим о классификации психических отклонений, тогда в ее базе логично определить нормальные явления, как например, наслаждение, доброта, решительность, принципиальность, толерантность, индивидуальность другое. Ничего этого нет! Как и нет классификации отрицательных психических явлений: агрессивность, тщедушие, зоофилия, другое.

без комментариев, (-). И вопрос нормальные явления - доброта, решительность, принципиальность, толерантность, индивидуальность... отрицательных психических явлений: агрессивность, тщедушие, зоофилия... А положительные какие?

Добавлено (01 Июнь 06, 11:45)
---------------------------------------------
1. -

2. 0

3. -

4. 0

5. -

И к пункту 4 возник вопрос.

Quote

Не понятна причина ремиссии (исчезновение проявлений) болезни в момент смерти.

Пэри:

Quote

Да и само явление смерти не изучено. Смею добавить, что смерть в основном наступает опять от неправильных поступков, мыслей и неумения управлять собственной Психоэнергетикой... А этот процесс изучать и изучать...

Если возникает вопрос о смерти, то почему нет вопроса о рождении? Что происходит в этот момент? Какие психические явления? Я так понимаю, что наука психология вообще не занимается вопросами рождения (как и смерти).

Рождение более понятное явление, нежели смерть, ибо даже женщина - мать чувствует, что происходит во чреве, когда она начинает чувствовать во чреве ребенка (4-5 месяц) именно тогда, когда энергия входит в плод. Процесс смерти наблюдался мной, когда умирал близкий мне человек. Наблюдение и некоторый эксперимент: когда человеку умирающему было плохо, помещала руки свои в области ушных раковин (время, когда человек находился без сознания) и человек приходил в себя, открывая глаза. Именно мысли, с которыми не справился человек сам, привели его к смерти, ибо их энергетическая сила выросла очень, ослабляя человека и он не справился, хотя мной были направлены вторично все силы на его спасение: первый раз справились потому что мной не была указана причина заболевания, второй раз - нет, причина указана была - РАК КРОВИ, хотя до этого анализы крови были исключительные и на кровь умирающий не жаловался... Извините, тяжело от воспоминаний...

Добавлено (01 Июнь 06, 11:55)
---------------------------------------------

Quote

Я так понимаю, что наука психология вообще не занимается вопросами рождения (как и смерти).

Да, именно. Она же не занимается и вопросами НЫНЕ ЖИВУЩЕГО ЧЕЛОВЕКА: управлением трех его составляющих - организма (энергетикой), душой и высшего "Я".

У меня тут про смягчающие вину обстоятельства обвиняемой, не учтённые прежде...

Вы вот строги и справедливы в своих решениях, а вот про исторические обстоятельства не подумали!

Она ведь молоденькая ещё совсем в ЛОГИИ, сама, можно сказать героические заслуги имеет, за то, что вообще на свет, в люди пробилась, из ХЕЙ выросла своим талантом.

А вот вы её если сейчас осудите, так куда ей будет деться, а у неё уже дети малые пошли, их тоже на ноги ставить надо. А если вы её опять же турнёте из ЛОГИИ, ну т.е. осудите как не науку, ей же опять только в кардебалет будет дорожка, уж враги и завистники постораются, чтоб её Психеей опять же с ограниченным доступом на публику...
А не справедлива это будет, она у нас хоть и молодая, но одарённая, чудеса даже иногда научные проскакивают...

Я вот вам случай из жизни расскажу, не побрезгайте, ради справедливого дела, значит...

"У меня соседка вчера наконец-то призналась почему она на компьюторные курсы не идёт учиться.

-Да ты знаешь, говорит. -Я четыре года СМСку послать не могла, так боялась. У меня в мозгу блокировка стоит, знаешь какая! А на курсах наши с мужем знакомые преподают. Увидят, какая я тупая в компьюторах, будут потом думать, что я круглая идиотка!

Ну, думаю здесь простыми уговорами не обойтись! Надо теоретическую выкладку про психофизиологию работы мозга делать.

А она вообще смешливая такая. Вот перед Новым Годом забегает ко мне и спрашивает нет ли у меня грецких орехов одолжить. Ей торт украшать орехами, три сорта в неё было, а грецких не хватило. Кончились!

-Нет, говорю. Грецких орехов у меня нет, но есть солёные огурцы, могу одолжить.

Она смотрит на меня, а по глазам вижу, что туго ей сообразить, как же она этими огурцами торт укращать будет. Они ведь по размеру не как орехи...

-Ну, говорю.- Их ведь измельчить можно, а потом сверху торт посыпать. И потом, ведь Новый Год встречать будем, когда очередь до торта дойдёт, то гости разницы уже и не заметят!

Тут она головой замотала и хохотать стала. А это такой признак в психофизиологии работы мозга есть: когда человек как бы шоры с глаз сбрасывает, то головой мотает.

-Ладно, говорит. - У меня же ещё два сорта орехов есть. Обойдусь!

Торт и впрямь хороший получился и погуляли хорошо. Вот и старый Новый на носу... Она и зашла вчера пригласить, а в разговоре мне про компьюторный ужас и созналась.

- Слушай, -говорю! - На этой стадии, когда чувствуешь себя идиотом, все мы были и ничего!
Это же не просто на кнопку нажать, а к электронному концентрату разума всего человечества, упакованного в ящик, пальцем своим собственным прикоснуться нужно.
Конечно жутко! Всем жутко! Но потом проходит! Не жутко только тем, кто уже с клавиатурой под мышкой родился, любая оперативная система им вроде семечек, а нам учиться надо.

Потом я рассказала ей, какая у меня самой истерика была весной 98, когда я свой первый факс отправляла. Как меня колотило от страха нажать что-нибудь не то! И ничего, после третьего факса всё прошло. Сегодня даже странно, как можно было так переживать.

Рассказала, а сама вижу, что ей мой опыт не помогает. На чужих то ошибках разве кто учится? Подумала я и вот тут то ту самую выкладку с психофизиологией работы мозга и провела.

-А давай, говорю, - я тебя пять раз «круглой идиоткой» назову в домашних условиях! Выживешь – иммунитет появится, на курсы пойдёшь, научишься... Хочешь?

Тут у неё нервная реакция началась... до сих пор хохочет, как меня увидит, чессс слово! Но головой ещё не мотает, значит будет продолжение...

"Garnata"

Согласен - будем развивать и кормить Психологию. Так как она ныне не решает все обвинения, что высказаны выше, пока пусть постоит в "углу". Ок?

.........................

Ко мне в воскресенье, опять соседка приходила. Проблема у неё: похмелка замучила, жить тошно после вчерашней встречи старого нового...

- Я и не пила даже на этот новый, всего 6 бутылок пива за весь вечер, а болею как!

Я ей объясняю, что жизнь волнами ходит, то вверх то вниз, вот у тебя похмелка телесная с похмелкой духовной наверное по времени совпали, резонанс вышел.

-Сама ты волними ходишь,-отвечает. – Ты меня лучше иконкой полечи, а то плохо мне, очень плохо.

А она у меня мусульманка, и ей в молодости, наверное, когда учили, что «пить надо меньше», то на христиан пальцем для примера показывали:

-Они говорят, что у них бог за душой, а все душевные пожары водкой, за эту самую свою душу, заливают. Пожар гасят и жертвенное возлияние одновременно, а потом иконами «лечатся».

В юности она этому тоже наверное ужасалась: и водке, которую за душу заливают, и иконам, которые употребляет. Нет бы проблемы свои решать. Может и не совсем так учили, но суть, наверняка, была такая, в этом я уверена. Но когда всё хорошо, то на других можно пальцами показывать. А как самого прикрутит, так все «рецепты» тущения душевных пожаров вспоминаются! В этом плане у нас полный духовный интернационал!

А в воскресенье ветер сильный дул, местами даже как оркан. Телевизора у меня нету, а в навостях по радио передавали. Новолуние что ли было? А когда новолуние и ветер сильный - это вроде похмелка у природы... При сильных ветрах, в семьях скандалы бушуют, народ в крик друг на друга! Даже мирные, при других погодных условиях, семьи остановиться не могут, не по силам. Сканда это, бог войны в домашних условиях, шалит. Его только древние индусы вычислили когда-то. Нам он только как скандал известен. Спрашиваю: а муж как? А она в слёзы! Ну ясно: тут семь мух один удар наносят!

-Мне бы только времени чуток выиграть, чтобы сообразить, - подумала я.

А она ещё и не первая сегодня была. На проводе ещё четверо... висели. Для моих знакомых эти самые мои «психофизиологические выкладки в работе с мозгом» вроде «зелья ментального». Мол я «два прихлопа, три притопа сделаю, пальцами щёлкну и из любого кризиса кого угодно вытащу». Сама то я, не уверена, что зелье из притопов и прихлопов делается, а друзей и знакомых стараюсь в ежовых рукавицах держать: ребята, спасение утопающих,.. ваших самих рук дело. Только если уже всё, что могли, испробовали, и готовы к промыванию мозгов, - тогда звоните.

Пока сама с собой про мозги говорила, вспомнила, что у меня в шкафу с компом на дверце смешная картинка висит: мозг нарисован, с туловищем, руками и ногами. Сидит на лужайке и, со спины видно, газету читает. Показала ей.

-Ну и что, говорит, - это же даже и не икона, какая с этой картинки польза?

Вот незадача, человек за помощью пришёл, а я тут такой себе, глубоко верующий атеист. Нет у меня икон в доме! Тут я про «Единого Единой...» вспомнила!
Решила попробовать, а вдруг поможет человеку. По вере то, чего не бывает!
Комп запустила, картинку нашла,

- Смотри,- говорю! Сейчас помощь будет...

А она посмотрела, застонала и в туалет побежала. Вырвало её.
Картина эта свойство такое имеет: до внутренности человека доставать, и гадость, какую там накопилась, наизнанку выворачивать. Потом легчает!

-Ну как ты там? Полегчало?
-Угу, -говорит, а сама сияет: наконец-то худшее позади.
-Ещё смотреть будешь?
-Нее, - отвечает и головой мотает.- У него и глаза разные!

Ну раз головой мотает, значит вроде шоры с глаз спали согласно правилам выкладки психофизиологии работы мозга... Но правила, правилами, а выкладку я ей не делала. Пораспрашивала её, ещё чуток, что да как, и опять не пойму, когда же я ей это моё «зелье духовное» выдам, а главное: за что?

А она и сама заладила: ну за что я такая несчастная? За что мне все эти проблемы? И что ж я такая непутёвая...
И пошла по полной программе! Как на исповеди, мне всё подробно про себя вспомнила.
Я даже пошутила, что она, наверняка, ещё и в позапрошлой жизни чем-нибудь нагрешила, а уже забыла...

Пока она ещё пару раз в туалет за облегчением удалялась, я разобраться пыталась, что же с ней такое?
- Попробую сначала её это: «за что?», уменьшить! - Думаю. Может виднее причина станет или сама обнаружится. Тут я свой стишок ей про «мозговой колит» и прочитала, а она не пронялась, только хмыкнула:

-«Цветик-поэтик» из тебя...

А на меня смотрит, как будто это я отвечаю за то, что жизнь её «волнами ходит». То хорошо всё и весёлая такая, то наоборот, хоть в петлю или к чёрту на кулички. Я ещё раз стишок мой, забавный, прочитать попробовала. Не впечатлило! Вздохнула я – на всех не угодить ведь. Не будет наверное «прихлопов и притопов» сегодня – не судьба значит! А тут меня и осенило! Это же синдром «я не такая»! Как это я сразу не поняла?!

-Слушай, у нас же вся материя «волнами ходит», то вверх, то вниз, и психическая «материя» тоже то вверх, то вниз. Мы же с природой «одной крови», а ты что, «не такой» быть хочешь, чтобы тебе всегда хорошо было?

-Ну, да. – говорит! Обрадовалась даже, что я её поняла наконец-то.

Вот тут и подошло время психофизиологическую выкладку правил работы мозга проводить...

-Было тебе тошно после вчерашнего веселья, а когда вывернуло, полегчало, правда ведь? И нормально теперь?

-Да! Сейчас легче, и праздник вчерашний веселее вспомнить, зря ты не пошла, между прочим.

- Вот тебе и волна!Вся наша жизнь волнами ходит! И души наши, тоже! -А ты хочешь чтобы всегда только хорошо было? Так тебе же от этого хуже будет! Жизнь наша, если в ней только штили будут, в застой уйдёт....

Вижу приняла "зелье моё" она душой и волны ей эти вроде понятными и симпатичными стали... по сравнении с болотом... Спрашивать стала, что делать нужно... как с этой же волной по воде и отпускать то, от чего тошно...

-Да всё как и сегодня, когда накатит, или вернее подкатит потому, что «накатывает» вроде бы как сверху, ты на гребне и с высоты всё хорошим кажется. Здесь только радоваться можно. Только надираться как будто этого хорошего больше никогда в жизни не будет – не надо. Хорошее тоже волнами ходит.

-А когда снизу идёт, как тошнота, когда ты на дне, кажется..., вот в туалет и беги, не затягивай. Пока душевный сортир себе не оборудуешь, обычный используй, только торжественно. Зайдёшь в него и, как перед иконой, то самоё, от чего тошно: Отпускаю!, говори. И сколько раз надо будет, столько и делай пока не освободишься... Если сразу что не будет «проскакивать», ты его на меньшие части подели и так, частями «и это...», «и это...», «и это...» ... Отпускаю!

Духовный нужник ей очень понравился. А меня вопросы душевной санитарии давно интересуют. Про духовную пищу говору много, а спросишь: ребята, а где у вас тут нужник духовный? –"Такие вопросы они не обсуждают публично"- отвечают. Стеснительные им очень о таком даже думать.
А когда до конфуза уже дело доходит, ведь как ни крутись, а после «пиров души и именин сердца», неприменно конфузы бывают... Тогда уже чего только публично не обсуждают!... Вот я и мечтаю как бы всю эту стеснительность в мирных целях использовать...

.............................................................................
Мозговой колит!

Есть у страдания двойное дно.
Душевное: «за что мне всё это дано?»
Как буд-то не хватает просто боли,
Мы натираем на душе мозоли
Пытаясь выяснить: «За что?»

Ведь тяжелее во сто крат
Любой болезни... когда не слышит
Тебя брат, и никому уж не полезны
Дела, достойные наград...

Лечить телесные хворобы
не выяснив за что и почему,
ну всё равно, что у микроба
спросить о состоянии души!

Ну не бывает так, что б тело
само справлялось за двоих.
но забываем, что мы люди,
Когда особенно болит!
И носим неотъемлемые пуды
Забот, душевных травм
И мозговой колит!

Garnata

Даже и не знаю что сказать... Так куда же её, сердешную/душевную... турнуть из ЛОГИИ за просто так?

К ней же, к её ЗНАНИЮ, если СО- присоединить, то она уже почти как человек будет...

А вердикт вы ей какой определили по акту обвинения? На что осуждать будем и на сколько и какие меры пресечения применять к ней? Или с глаз долой,.. а её там на морозе хоть волки пусть съедят?

Вот она ведь уже давно свою главную вину признала, ещё в 1966 году: "Психология до сих пор изучала неговорящего человека, а
языкознание в свою очередь изучало язык без говорящих людей."
"Это был точно прицеленный упрек", она сама себе сделала устами профессора Н. И. Жинкино еще на XVIII Международном конгрессе научной психологии.

Может вы ей грехи идеоЛОГИческие приписываете или коммерческие? :pirate:

Так тут ей подмога нужна - это не она запрет на изучение ЧЕЛОВЕКА выстроила во всей МЕНТАльной сфере нашей ВИТАльной деятельности. Одна она против всех... !! нещасный!

Добавлено (11 Фев 2007, 16:11)
---------------------------------------------
И.П. Павлов указывал на необходимость разнообразия подходов к ее (деятельности мозга) изучению. «Задача на этом последнем пункте, – писал он, – так невыразимо велика и сложна, что требуются все ресурсы мысли: абсолютная свобода, полная отрешенность от шаблонов, какое только возможно разнообразие точек зрения и способов действий, чтобы обеспечить успех. Все работники мыс-ли, с какой бы стороны они ни подходили к предмету, все увидят нечто на свою долю, а доли всех рано или поздно сложатся в раз-решение величайшей задачи человеческой мысли»

так может мы и "судить" их то будем? Ну не лично конечно... а защищать психологию в её наилучшем виде...