думаю будет интересно:
Могут ли эти волны так воздействовать на клетки тканей и органов, что вызовут повреждения? Или они отражаются от тканей, не принося никакого вреда? Ученые не однозначны в ответах на эти вопросы. Некоторые исследования, проводимые на образцах тканей, показали, что на клеточном уровне происходят микроскопические изменения. Некоторые исследователи даже полагают, что происходит генетическая мутация. Опыты, проведенные на животных, показали, что ультразвук задерживает рост зародыша и уменьшает воспроизводимость. Однако другие опыты не обнаружили доказательств вредного воздействия ультразвука. Главным результатом наблюдений является выявление следующего: когда звуковые волны большой частоты бомбардируют ткани, происходят колебания и разогрев молекул. Это приводит к появлению крошечных пузырьков газа в клетке. Такое явление называется кавитацией. Неизвестно, повреждаются ли клетки в результате разогрева или образования пузырьков. Защитники ультразвука считают, что еще не было проведено достаточное количество исследований, опровергающих безвредность этого метода для диагностики в акушерстве. Противники ультразвука заявляют, что, так как результаты исследований противоречивы, метод следует применять с осторожностью.

Удар по генотипу

Считавшийся безвредный ультразвук может … повреждать генетический аппарат. К такому выводу пришли московские исследователи под руководством старшего научного сотрудника Отдела теоретических проблем Российской академии наук Петр Петрович Гарячева.

Должен признаться, — рассказывает Гаряев, — раньше мы очень боялись, что законы генетики могут использоваться во вред людям. А оказалось, что это давно уже делают… медики. Не ведая, что творят, они воздействуют на генетический аппарат человека. И сейчас трудно даже представить себе отдаленные последствия этого широкомасштабного эксперимента над людьми.

Прозрение началось совсем недавно. Кандидат биологических наук Петр Петрович Гаряев и кандидат физико-математических наук Андрей Александрович Березин поставили перед собой цель: проникнуть в святая святых живой материи — волновой геном, который управляет развитием организма. Природа старательно защищает геном от любых вторжений, чтобы сохранить для будущих поколений наследственные программы. Но ученые решили внести в них свои поправки — вписать новую информацию в «тексты ДНК».

Известно, что выделенные из клеток молекулы ДНК «издают» самые разные сигналы. Это настоящая симфония жизни, где, наверное, есть «мелодии» всех тканей, органов и систем, которые могут развиться по команде ДНК. Но ученые пока могут определять только спектр этих акустических колебаний. Их так много и они настолько слабые, что различить их способна лишь сверхчувствительная аппаратура.

Выделить из хаоса отдельные звуки жизни помогают … носители света — фотоны. Гелий-неоновый луч лазера направляют на колеблющиеся молекулы ДНК — отражаясь от них, свет рассеивается, и его спектр записывает чуткий прибор. Такая измерительная система называется установкой спектроскопии корреляции фотонов.

Гаряев и Березин налили в кювету водный раствор молекул ДНК и обработали его генератором ультразвука. Они отказались назвать частоты акустических колебаний, лишь заметили, что некоторые обертона можно было услышать ухом, как тонкий свист. Но результаты эксперимента исследователи не скрывают — наоборот, считают своим долгом рассказать о них как можно большему количеству людей.

До воздействия генератором молекулы ДНК издавали звуки в широком диапазоне: от единиц до сотен герц. А после — молекулы «звучали» с особой силой на одной частоте: 10 герц. Она сохраняется уже несколько недель. И амплитуда колебаний не уменьшается. Образно говоря, в симфонии жизни стала преобладать одна пронзительная нота.

Работу ДНК, — объясняет Гаряев, — можно сравнить с быстродействующим компьютером, который мгновенно принимает огромное количество решений. Но представьте себе, что по компьютеру ударили кувалдой, и в результате на все-все вопросы он выдает один и тот же ответ. Нечто подобное произошло в волновом геноме, когда мы оглушили его ультразвуковом. Его волновые матрицы так исказились, что в них резко усилилась одна частота.
Но еще больше ученых удивил другой факт: искажение спектра акустических колебаний произошло не сразу. После воздействия они проверили, как звучит препарат ДНК, но не нашли в его «мелодиях» никаких изменений. Огорченные неудачей, вылили старый раствор, налили новый и заморозили его в холодильнике. А когда на следующий день разморозили и снова измерили, то прямо обомлели: неповрежденный препарат ДНК вел себя так, будто он получил ультразвуковое оглушение...........

Я за бабушкины методы акушерства.

Эхо, я не очень поняла, что значит "бабушкины методы акушерства". Это средние века, когда и дети и роженицы мёрли в родах как мухи?! Или подразумевается что-то другое?! Мне, например, трудно отказаться от благ цивилизации (в виде врача, которого я знаю, которому я доверяю, и который у меня роды будет принимать) и современной контролирующей аппаратуры. Это, конечно, скорее для подстраховки, но рожать в чистом поле мне бы ой как не хотелось. Более того, я двумя руками ЗА партнёрские роды, предпочту, безусловно, мужа, но любая поддержка в род зале пригодится - подруги, мамы, сестры... Сами роды партнёту не покажут (в ответственный момент мужей в коридор выпроваживают, чтоб не испужался сильно), а моральная поддержка ой как важна - и маме, и папе (если партнёр муж), и самое главное - малышу!!! Сейчас родзалы расчитаны на одну роженицу. Акушерка обслуживает сразу 7 родзалов (а вдруг в мой день много рожать будут), банально подать воды без партнёра может оказаться некому... А если кого из врачей надо будет уже звать?! Это я сегодня от зав отделением лекции наслушалась. Я и до этого много чего читала, изучала, слушала, слышала, исследовала, а она сегодня только подтвердила мои выводы и результаты исследований и наблюдений...

Алёна, не волнуйся. По крайней мере у меня и в мыслях нет ругаться. Просто пытаюсь прояснить для себя вопрос о бабушкиных методах акушерства. Эхо, будь добр, дай какое-нибудь определение чего это такое и с чем его едят. Чтобы я правильно понимала о чём речь и мы говорили на одном языке.

Потому что

для меня ещё непонятнее, чем были Это как?!

Спасибо!!!

Как дела?

Как мужчины относятся к партнёрским родам? Как они сами понимают весь этот процесс? Кто должен присутствовать? В каком качестве? Какой помощи ожидают от партнёра по родам?

Это я к тому, что положительное отношекние к партнёрским родам - фишка, в смысле прогресса (почти всемирная паутина ). И не обязательно (хотя и желательно) партнёр - муж.

Спасибо, замечательно - растём. Вчера на УЗИ были - всё в порядке, как и должно быть.

У меня несколько вариантов празднования собственного дня рождения в этом високосном году:

1) ещё дома с животом

2) уже дома с малявкой

3) самый весёлый - в роддоме

Какой же выбрать?! И как его осуществить?! Ведь в моём положении уже не всё зависит только от моего желания!

Дома ЕЩЁ или дома УЖЕ?!

Попробую.