| Национальная идея |
| Тришка | Дата: Четверг, 02 Авг 2007, 19:37 | Сообщение # 31 |
Земледелец
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Репутация: 0 [0%]
Статус: Offline
| Идея обработки изображения интересная, а результат сырой
|
| |
|
| |
| Александр_Ростов | Дата: Четверг, 02 Авг 2007, 19:44 | Сообщение # 32 |
Земледелец
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Репутация: 0 [0%]
Статус: Offline
| Картинки красивые. Кстати, попахивает поляризованным светом. Свет, наблюдаемый на темной стороне Луны - отражен от Земли, и, видимо, поляризован. Ну а дальше - как в часах "Электроника"  ИМХО.
|
| |
|
| |
| Gennady_Bankewitch | Дата: Четверг, 02 Авг 2007, 19:52 | Сообщение # 33 |
.jpg "Gennady_Bankewitch")
Земледелец
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Репутация: 0 [0%]
Статус: Offline
| Без космических аппаратов, поисследовать Луну сегодня не актуальны, так если только отловить какое-нибудь КЛЯ. А картинки занимательные.
|
| |
|
| |
| Anton | Дата: Четверг, 02 Авг 2007, 19:58 | Сообщение # 34 |
Земледелец
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Репутация: 0 [0%]
Статус: Offline
| Quote (Эхо) Для того чтобы найти динамичные объекты на поверхности нашего спутника, кадры полной и ¾ возрастающей (убывающей) Луны вычли друг между другом. Так как мы имеем сфероид, вычитание пошаговое. Темное кольцо – это dif-вычитание в зависимости от шага, которое имеет определенный радиус. Получили набор картинок, который свели в клип, на котором расходящееся и сходящееся темное кольцо – это dif-вычитание. Давайте ка пошагово всю методику. Как снимали, что снимали, что из чего вычитали, с картинками, формулами и подробными разъяснениями.
|
| |
|
| |
| Пятнистая_Кошка | Дата: Воскресенье, 12 Авг 2007, 00:03 | Сообщение # 35 |
Космонавт
Группа: Преподаватели-адьюнкт
Сообщений: 2520
| Олег! С Днём Рождения! Эти астры для тебя! С самыми лучшими пожеланиями!
Сообщение отредактировал Пятнистая_Кошка - Воскресенье, 12 Авг 2007, 00:04 |
| |
|
| |
| Эхо | Дата: Понедельник, 13 Авг 2007, 09:15 | Сообщение # 36 |
Демиург
Группа: Преподаватели
Сообщений: 3595
| Пятнистая_Кошка, спасибо за астры! .gif)
|
| |
|
| |
| babybaraboo | Дата: Понедельник, 13 Авг 2007, 09:39 | Сообщение # 37 |
Президент
Группа: Аспиранты
Сообщений: 659
Репутация: 7 [7%]
Статус: Offline
| Олег, с днем рождения тебя!
Мы тебя все очень любим!
Удачи!
Сообщение отредактировал babybaraboo - Понедельник, 13 Авг 2007, 09:46 |
| |
|
| |
| Венера | Дата: Понедельник, 13 Авг 2007, 16:30 | Сообщение # 38 |
Первооткрыватель
Группа: Пользователи
Сообщений: 75
Репутация: 0 [0%]
Статус: Offline
| Присоединяюсь к поздравлениям! Извините за опаздание.  
Сообщение отредактировал Венера - Понедельник, 13 Авг 2007, 16:31 |
| |
|
| |
| a243 | Дата: Пятница, 24 Авг 2007, 13:04 | Сообщение # 39 |
Земледелец
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Репутация: 0 [0%]
Статус: Offline
| Подход очень интересный. Действительно, при анимации вроде бы статичных вещей можно попытаться уловить что-то новое. Но! Как уже было сказано, метод не описан должным образом. Надо бы поподробней. Навскидку сразу видно, что либрации не учитывались, картинка к единому масштабу, похоже, тоже не приводилась.
Суперпозиция вышеизложенных моментов и игра света и тени при разных фазах запросто могут дать эффект появления новых деталей. А подход любопытный. Проверить еще 10 раз, только потом выходить с сенсацией.
|
| |
|
| |
| Александр_Ростов | Дата: Пятница, 24 Авг 2007, 13:13 | Сообщение # 40 |
|
Земледелец
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Репутация: 0 [0%]
Статус: Offline
| Я сейчас получил аналогичную темную волну с точками путем dif-вычитавния (differeice) из повернутой на 1о копии исходного кадра освещенной стороны Луны, сдвигаемой относительно исходного кадра. Ни о каких изменениях между кадром и его копией не может быть и речи, точки появляются если амплитуда ошибки регистрации совпадает с размером объекта (единственное изменение - поворот на 1о - имитация либрационного смещения, из-за которого на приведенных снимках волна идет кругами). В таком масштабе изображения сложно говорить о каких-то деталях. Тема требует дальнейшей проработки.
|
| |
|
| |
| Эхо | Дата: Суббота, 01 Сен 2007, 17:08 | Сообщение # 41 |
|
Демиург
Группа: Преподаватели
Сообщений: 3595
| Quote (Alexander_A) Если кто хочет следить за ландшафтом то увеличения должны быть соотвественные, снимки должны быть с одной точки, и с одного оборудования. И к удивлению автора есть люди которые снимали подобным образом анимацию перемещения тени в некоторых местах.
Снимки сделаны с одной точки и с одного оборудования. Подскажите ссылку на автора, кто подобным занимался. Quote (Anton) Давайте ка пошагово всю методику. Как снимали, что снимали, что из чего вычитали, с картинками, формулами и подробными разъяснениями.
Думаю каждый работал с фотошопом. На примере с 1/2 Луны:
1. Забросил ква кадра 1/2 Луны, которые были сделаны с разницей 4 часа, в фотошоп и получил формат psd (pdd), два слоя.
2. Слои вычел друг с другом, опция "different". Означает вычитание одинаковых элементов между слоями.
3. Учел лунацию или один из слоев промасшабировал, повернул на угол.
4. Далее делаю пошаговый сдвиг одного слоя относительно другого. Каждый сдвиг сохраняю в формате ipg.
5. Картинки забросил в gif-аниматор или видеоредактор. Получил анимацию или видео.
Анимацию выОбъяснил?
Поляризованный свет и обратные стороны Луны здесь ни причем. Quote (a243) Как уже было сказано, метод не описан должным образом. Надо бы поподробней. Навскидку сразу видно, что либрации не учитывались, картинка к единому масштабу, похоже, тоже не приводилась.
Если бы не приводилось к одному масштабу и не учитывалась лунация, тогда бы картинка была бы стохатичной. Здесь же видно образование темной сферы и полосы - это показывает на правильный выбор масштаба и пиксельный сдвиг одного кадра относительно другого. Quote (Александр_Ростов) Я сейчас получил аналогичную темную волну с точками путем dif-вычитавния (differeice) из повернутой на 1о копии исходного кадра освещенной стороны Луны, сдвигаемой относительно исходного кадра. Ни о каких изменениях между кадром и его копией не может быть и речи, точки появляются если амплитуда ошибки регистрации совпадает с размером объекта (единственное изменение - поворот на 1о - имитация либрационного смещения, из-за которого на приведенных снимках волна идет кругами). В таком масштабе изображения сложно говорить о каких-то деталях. Тема требует дальнейшей проработки.
Не так! Надо взять два разных кадра, разнесенные на промежуток времени. В примере с 1/2 Луны разница между кадрами 4 часа. Как по поводу Апеннин? Т.е. нужны два кадра, сделанные на одном оборудовании и разнесенные во времени на 0,5-4 часа.
|
| |
|
| |
| Alexander_A | Дата: Пятница, 28 Сен 2007, 10:03 | Сообщение # 42 |
Земледелец
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Репутация: 0 [0%]
Статус: Offline
| Вот ссылка http://www.astronomy.ru/forum....g495979 или http://www.astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=939 - это прямая ссылка. Вот такой масштаб и такая анимация это уже другое дело..
|
| |
|
| |
| Александр_Ростов | Дата: Воскресенье, 30 Сен 2007, 10:02 | Сообщение # 43 |
|
Земледелец
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Репутация: 0 [0%]
Статус: Offline
| Quote (Эхо) Quote (Александр_Ростов)
Я сейчас получил аналогичную темную волну с точками путем dif-вычитавния (differeice) из повернутой на 1о копии исходного кадра освещенной стороны Луны, сдвигаемой относительно исходного кадра. Ни о каких изменениях между кадром и его копией не может быть и речи, точки появляются если амплитуда ошибки регистрации совпадает с размером объекта (единственное изменение - поворот на 1о - имитация либрационного смещения, из-за которого на приведенных снимках волна идет кругами). В таком масштабе изображения сложно говорить о каких-то деталях. Тема требует дальнейшей проработки. Не так! Надо взять два разных кадра, разнесенные на промежуток времени. В примере с 1/2 Луны разница между кадрами 4 часа. Вот о чем говорил. Если аналогичные результаты получаются даже на одинаковых кадрах, то это говорит о том, что наличие подобных точек еще не подтверждает теорию, а может просто являться лишь артефактом обработки.
Апенины, кстати, имеют детали масштаба, сопоставимого со сдвигом, наблюдаемом на ваших снимках. В зависимости от направления сдвига эти детали могут по-разному реагировать на вычитание. Кстати, как производилась регистрация (совмещение) изображений и их калибровка? Какие меры принимались для борьбы с турбуленцией?
|
| |
|
| |
| Anton | Дата: Воскресенье, 30 Сен 2007, 12:14 | Сообщение # 44 |
|
Земледелец
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Репутация: 0 [0%]
Статус: Offline
| Манипуляции со сдвигом/поворотом - это лишь только для того, чтобы достичь максимальной корелляции между вычитаемыми картинками и на заветном темном участке увидеть ненулевую разницу... Ну тут есть хинт: оверсамплить картинку раз в десять и двигать так же попиксельно, по отношению к сырью будет совмещение с субпиксельной точностью.
Ну а по существу вопроса проверить это нетрудно. У многих "лунатиков" есть терабайты роликов, отснятых в течение нескольких часов, там десятки тысяч кадров с приличным разрешением. Берем пару серий с интервалом в часок-другой, ровняем, стачим, после этого ровняем результаты по максимуму корелляции и вычитаем. С/Ш после суммирования будет приличный, турбуленция усреднится, картинка будет из-за этого мутновата, но на результате это особо не скажется. Потом результат вычитания можно разбить на небольшие участки и посчтитать по ним СКО. В искомом месте СКО будет (или не будет) заметно отличаться от фона.
|
| |
|
| |
| Александр_Ростов | Дата: Понедельник, 15 Окт 2007, 23:38 | Сообщение # 45 |
|
Земледелец
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Репутация: 0 [0%]
Статус: Offline
| Quote (Эхо) 3. Учел лунацию или один из слоев промасшабировал, повернул на угол.
...
Здесь же видно образование темной сферы и полосы - это показывает на правильный выбор масштаба и пиксельный сдвиг одного кадра относительно другого.
Либрацию не удастся компенсировать поворотом кадра, необходим как минимум морфинг. Из-за этого и волны пошли.
|
| |
|
|
|
Automatische Translator
·
[ Новые сообщения ·
Участники ·
Правила форума ·
Поиск ·
RSS ]
