| История христианской науки |
| Георгий | Дата: Среда, 28 Июн 2006, 13:53 | Сообщение # 91 |
|
Феодал
Группа: Пользователи
Сообщений: 280
Репутация: 1 [1%]
Статус: Offline
| ПК, все замечательно, только нового там нет ничего. Компиляция сплошная, или Вы не согласны?
| Quote (ПК) | | Впервые она была опубликована - под защитой международного авторского права |
А это вообще претензия её на монополию. на конечный источник, или как .gif)
| Quote (ПК) | | Этот переворот в философии ярко отразился и во взглядах русских религиозных мыслителей начала ХХ века. Основа их - философия "всеединства", родоначальником которой считается Вл. Соловьёв. Эта философия утверждает непосредственное единство, взаимопроникнутость человека и "абсолютного бытия", бесконечную полноту Абсолюта, одновременно трансцендентного и имманентного бытию (по терминологии С.Франка). В эти же годы получил признание и "русский космизм", связанный с именами К.Э.Циолковского и религиозного философа Н.Ф.Фёдорова (учение "Общее дело"). |
Реплика для тех и от тех, кто "проходил" философию максимум на уровне технического ВУЗа! Можем поговорить на эту тему, если есть желание. Заодно вопрос: "Роза мира", "Агни йога" и, к примеру, "Тайная доктрина" - эти "послания человечеству" Вы читали? Еще есть "Скрижаль изумрудная", которую господа теософы и космисты приписывают Гермесу Трисмегисту (типа трижды всемогущий), хотя он и не может быть автором опуса этого, на мой взгляд. Что еще вспомнить... А, вот например Рыбников (не помню инициалы) пишет о происхождении славян от гипербореев, развивая эту тему даже словарь составил похожих слов. В общем, это все видимо можно прочитать, даже увлеченно . Еще чуть не забыл Л.Рампу - прикольное чтиво, поиски Э.Мулдашева. В общем, у меня есть мнение по поводу собственно прочитанных книг, не сказать, что всегда отрицательное. Но... читайте - поговорим! А про очки, ПК, желаю никогда не вспоминать! Видимо, не так они нужны Вам!
Сообщение отредактировал Георгий - Среда, 28 Июн 2006, 14:02 |
| |
|
| |
| Пятнистая_Кошка | Дата: Четверг, 29 Июн 2006, 10:53 | Сообщение # 92 |
Космонавт
Группа: Преподаватели-адьюнкт
Сообщений: 2520
| Уважаемый Георгий!
Те цитаты, которые Вы приводите в своих сообщениях, моему перу не принадлежат!!! А Вы упорно пытаетесь сделать меня их автором. Давайте посмотрим внимательней.
В сообщении 89 моему перу принадлежат первые три строчки. Ниже идёт статья, автором которой является некий В.Кондратьев. Почему его слова Вы приписываете мне? Собственно говоря я спрашивала мнения других, но не высказывала пока своё. Кстати, на данный момент придерживаюсь мнения, высказанного на одно сообщение ранее вашего (спасибо, Александр).
Теперь к уровню и вопросам. Я закончила гуманитарный ВУЗ – раз. Перечисленные Вами произведения читала исключительно как развлекательную  литературу (прибавьте сюда ещё «Код да Винчи» Дэна Брауна и ещё несколько его же произведений), включая Мулдашева – не вдохновили. Исключение – упомянутые Вами Рыбников и Рампа – даже в руках не держала.
|
| |
|
| |
| Георгий | Дата: Четверг, 29 Июн 2006, 12:52 | Сообщение # 93 |
|
Феодал
Группа: Пользователи
Сообщений: 280
Репутация: 1 [1%]
Статус: Offline
| Послушайте!Заклинила.клавиатура,поэтому.все.слитно!Тем.не.менее,хватит.все.принимать.на.свой.счет!!!!!!!!!!!Хватит,может,конкретики?Я.притво жу.в.очередной.раз.цитату.из.Вашего.сообщения!А.не.Ваши.замечательные.мысли!И.очень.рад.за.Вас,что.Вы.такая.начитанная!Так.же.очень.рад,что. у.Вас.так.много.развлекательной.литературы,которую.большинство.людей,(вот.ведь.странно.должно.быть),относят.к.духовному.поиску.человечества! Но.если.для.Вас.бред"Кода.да.Винчи".эквивалентен."Скрижали.изумрудной".,то.Гермеса.Трисмегиста.Вы.,похоже,
слабенько .изучали!!!
Сообщение отредактировал Георгий - Четверг, 29 Июн 2006, 12:52 |
| |
|
| |
| Пятнистая_Кошка | Дата: Четверг, 29 Июн 2006, 13:33 | Сообщение # 94 |
|
Космонавт
Группа: Преподаватели-адьюнкт
Сообщений: 2520
| На свой счет, потому что написано: цитата (ПК), а цитата таки не ПК. Просто уточнение. По поводу развлекательной литературы – немного утрировано, не так ли? Но «Код да Винчи» нельзя читать по-другому (как и Розу Мира тоже, для меня), исключительно развлечение, для меня, а если всерьёз то предпочитаю, например, Михайлова А.Е. Основы структурной геологии и геологического картирования.
|
| |
|
| |
| Георгий | Дата: Четверг, 29 Июн 2006, 19:01 | Сообщение # 95 |
|
Феодал
Группа: Пользователи
Сообщений: 280
Репутация: 1 [1%]
Статус: Offline
| | Quote (Кошка) | | если всерьёз то предпочитаю, например, Михайлова А.Е. Основы структурной геологии и геологического картирования. |
Теперь точно Ваши слова ?
Разве подобные книги можно читать всерьез? Так, для решения текущей проблемы на работе, причем отнюдь не вечной Для меня это как раз и есть развлечение, как и почти все труды, связанные с непосредственно моей профессиональной деятельностью. Однако, попадаются и любопытные... Впрочем, ПК, стоит ли нам цепляться друг к другу по мелочам таким? Я больше не буду Мир Вам.
Сообщение отредактировал Георгий - Четверг, 29 Июн 2006, 21:44 |
| |
|
| |
| Эхо | Дата: Воскресенье, 23 Июл 2006, 00:45 | Сообщение # 96 |
Демиург
Группа: Преподаватели
Сообщений: 3595
| Есть вещи более важные! Это продолжение лекций Георгия! (Надеюсь, они смогут войти в историю культуры человечества). .gif)
|
| |
|
| |
| Георгий | Дата: Воскресенье, 23 Июл 2006, 10:00 | Сообщение # 97 |
|
Феодал
Группа: Пользователи
Сообщений: 280
Репутация: 1 [1%]
Статус: Offline
| Ученые требуют покончить с дарвинизмом
Инициатором движения за отказ от догм дарвинизма, охватившего научный мир, выступил институт Discovery в Сиэтле, США. Сбор подписей ведется с 2001 года, однако быстрый в последнее время рост числа ученых, желающих официально оформить свою позицию отвержения теории «естественного отбора», стал фактом, значимость которого выходит за пределы научной дисциплины.
«Мы со скептицизмом относимся к заверениям о том, что случайные мутации и естественный отбор являются причиной наблюдаемого многообразия и сложной организации живых существ, - говорится в документе, под которым ставят подписи ученые разных стран. – Необходимо способствовать детальному изучению фактов, трактуемых как подтверждения теории Дарвина». В документе говорится: «Результаты научных исследований в различных предметных областях: таких, как космология, физика, биология, искусственный интеллект, полученные в последние десятилетия, заставили ученых подвергнуть сомнению основной догмат дарвинизма – принцип естественного отбора, а также приступить к более подробному исследованию фактов, трактуемых в его пользу. До настоящего времени общественное телевидение, политика в области образования и учебники утверждают, что теория эволюции Дарвина полностью объясняет сложность организации живых существ. Общественность убеждена, что все научные доказательства подтверждают дарвинизм и что фактически каждый ученый в мире уверен в справедливости теории. Нижеподписавшиеся ученые оспаривают первое утверждение из вышеперечисленных и служат наглядным подтверждением неверности второго. С тех пор, как институт Discovery в 2001 году начал сбор подписей под этим заявлением, уже свыше 500 ученых сделали этот шаг. Число подписавшихся растет, в нем есть подписи ученых из национальных академий наук США, России, Польши, Чехии, Йельского университета, Принстона, Стэнфорда, Массачусетского технологического института, Калифорнийских университетов в Беркли и Лос-Анджелесе, а также многих других научных центров».
В приложениях к призыву содержится длинный перечень фактов, непосредственно расходящихся с теорией Дарвина – в частности, противоречия между микроэволюцией и макроэволюцией, факт «эволюционного взрыва» в Кембрии, и другие. К настоящему времени подписали призыв к научной общественности уже свыше 600 видных ученых – биологов, химиков, физиков, а также математиков, медиков, специалистов в области компьютерных технологий и представителей иных научных направлений. Видное место среди подписантов научного воззвания заняли ученые из российской, венгерской, чешской, индийской, нигерийской, польской академий наук, а также ученые из США. Среди наиболее авторитетных подписантов: профессор Филип Скелл (Philip Skell), национальная академия наук США, а также российский эмбриолог, профессор Лев Белоусов.
Факт роста числа серьезных ученых, готовых открыто порвать с одной из фундаментальных догм современного естествознания, свидетельствует об их серьезной неудовлетворенности положением дел в современной биологии. Масштабы последствий кризиса дарвинизма могут выйти далеко за ее пределы – теория естественного отбора служила естественным же подтверждением правоты фундаментального принципа, лежащего в основе капитализма. К тому же кризис биологии одним дарвинизмом не исчерпывается – фальсификации результатов исследований и прямая ложь достигли угрожающих масштабов, особенно в генетике. Возможная смена научных парадигм в биологии и в других естественных науках становится вероятной уже в скором будущем. И, вполне возможно, слишком уж близкое родство обезьяны и человека будет подвергнуто сомнению.
Тем временем, как сообщает Live Science, в возрасте 176 лет в зоопарке австралийского города Сидней скончалась черепаха Гарриет. Считалось, что она была одной из трех черепах, привезенных в Австралию лично Чарльзом Дарвином во время путешествия на корабле Beagle. источник http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/06/26/204370_2
|
| |
|
| |
| Эхо | Дата: Вторник, 25 Июл 2006, 00:27 | Сообщение # 98 |
|
Демиург
Группа: Преподаватели
Сообщений: 3595
| Не надо снова говорить о лепке человека из глины! Вместо дарвинизма современная наука предлагает развивать идеи Ламарка? Целесообразность - один из важных догматов эволюционизма животного мира.
Вы не согласны?
|
| |
|
| |
| Pensha | Дата: Вторник, 25 Июл 2006, 10:00 | Сообщение # 99 |
Основатель
Группа: Пользователи
Сообщений: 153
Репутация: 0 [0%]
Статус: Offline
| Уважаемый Эхо,
Подобными УТВЕРЖДЕНИЯМИ и вопросами Вы вторично вырываете себе яму, из которой не знаете как выбираться…. Следующий вопрос с моей стороны просто напрашивается сам собой – «Что все же с Вашей точки зрения первично?» - помнится мне, Вы так и не ответили на этот вопрос четко и конкретно, а стали приводить сублимационные теории основанные на собственной практике….которые значительно ближе к материализму, чем могут показаться с первого раза …. Прежде чем пытаться кого-то в чем-то «уличить» подумайте к чему приведет Вас явная защита Эволюционной теории…. Как вы говорите «Животного мира»….
УДАЧИ
Сообщение отредактировал Pensha - Вторник, 25 Июл 2006, 10:01 |
| |
|
| |
| Георгий | Дата: Вторник, 25 Июл 2006, 15:33 | Сообщение # 100 |
|
Феодал
Группа: Пользователи
Сообщений: 280
Репутация: 1 [1%]
Статус: Offline
| А в чем, собственно, удачи? В рационализме предельном? | Quote (Эхо) | | Целесообразность - один из важных догматов эволюционизма животного мира. |
Конечно, нет. Хотя, если иметь ввиду ТЭ, то возможно. Однако, Эхо, я - креационист, причем ярый
|
| |
|
| |
| Эхо | Дата: Среда, 26 Июл 2006, 00:48 | Сообщение # 101 |
|
Демиург
Группа: Преподаватели
Сообщений: 3595
| Pensha, попробую ответить яснее! Сложно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Когда знаешь, как рождается вселенная, тогда знаешь, что первичной есть индивидуальность (или Логос). Эволюция вселенной связана с первоэлементами или физической материи. Далее, рожденный разум в этой вселенной может сам родить собственную вселенную. Поскольку, он есть индивидуальность или монада "Я", которая является первотолчком для развития новой вселенной. А теперь ответьте: вы можете стать творцом реальной вселенной? Георгий, что значит креоционизм? Вера или умение? И на чем построено ваше знание. Ведь вы считаете, что Создатель непознаваем! ? Если на выводах разума, тогда вы заблуждаетесь? Прежде, попробуйте приблизиться к Богу и узнать свойства Создателя. Иначе, это невежество Лаодикийское Церкви!
|
| |
|
| |
| Георгий | Дата: Среда, 26 Июл 2006, 09:14 | Сообщение # 102 |
|
Феодал
Группа: Пользователи
Сообщений: 280
Репутация: 1 [1%]
Статус: Offline
| | Quote (Эхо) | | что значит креоционизм |
не знаю, т.к. креационизм правильно. Это и вера и учение. Надеюсь, про Откровение слыхали и не в протестантском варианте?
| Quote (Эхо) | | вы считаете, что Создатель непознаваем! |
Опять за меня решили? Можете почувствовать разницу: непознаваем и бесконечно познаваем?
| Quote (Эхо) | | свойства Создателя |
Создатель - это нечто с заданным Эхо комплексом свойств. Ура! Эврика! Взвесили, обмерили, поняли. Спасибо, создатель свободен, теперь мы уж как-нибудь сами. Ну-ну, попутного ветра в горбатую спину.
| Quote (Эхо) | | Эволюция вселенной связана с первоэлементами или физической материи. Далее, рожденный разум в этой вселенной может сам родить собственную вселенную |
Интересно, просто жуть как интересно. Стало быть, материя - первична. Спасибо, Александр, что Вы выудили у Эхо такой ответ. Далее, как я понял, материя рождает  (путем эволюции кажется) разум. Ну а разум этот рожденный, похоже, сам создает свои вселенные. Вот что мне любопытно в этой связи: получается, что каждый последующий мир есть ухудшенная копия предшествующего. Или, иначе говоря, все менее благой версией непонятно чего, т.к. абсолюта нет. Ведь первоэлементы всего лишь, эволюционируя, в итоге создают первый уже не абсолютный мир... Если б мне не была знакома (пусть отчасти) греческая философия, я бы может возражал и дальше, но... все возражения на ваши слова уже были сделаны людьми, самые известные из которых Аристотель, Платон, Плотин - специально не христиан привожу. Поэтому попробуйте, Эхо, сами анализировать. Это вообще полезно, т.к. позволяет через любимое вами я чуть далее посмотреть.
| Quote (Эхо) | | является первотолчком |
Пожалуй, с толчком, но лишь в определенном всем доступном смысле, согласен.
| Quote (Эхо) | | невежество Лаодикийское Церкви! |
Почему вы так любите это понятие из Апокалипсиса? Считаете, что понимаете где сейчас церковь? Вы возможно уже и не являетесь этой церкви составляющей (из-за хулы бесконечной и противопоставления своего). Впрочем, это не мне решать.
Сообщение отредактировал Георгий - Среда, 26 Июл 2006, 09:42 |
| |
|
| |
| Pensha | Дата: Среда, 26 Июл 2006, 09:37 | Сообщение # 103 |
|
Основатель
Группа: Пользователи
Сообщений: 153
Репутация: 0 [0%]
Статус: Offline
| | Quote (Георгий) | | Считаете, что понимаете где сейчас церковь? У вас нет на это оснований никаких, т.к. вы уже практически не являетесь этой церкви составляющей (из-за хулы бесконечной и противопоставления своего). |
- и Вы Георгий- тоже сильно - продолжим или как..... Да в качестве дополнения: первичной есть индивидуальность (или Логос) - Эволюция вселенной связана с первоэлементами или физической материи.- Далее, рожденный разум в этой вселенной может - сам родить собственную вселенную. - а уж в этой цикличности вообще ничего нового нет, как говорится ничего личного , просто факт...
Сообщение отредактировал Pensha - Среда, 26 Июл 2006, 10:00 |
| |
|
| |
| Эхо | Дата: Четверг, 27 Июл 2006, 09:05 | Сообщение # 104 |
|
Демиург
Группа: Преподаватели
Сообщений: 3595
| | Quote (Георгий) | | Стало быть, материя - первична. |
- не правильно! Первичной есть индивидуальность (или Логос). Смотри сообщение выше.
|
| |
|
| |
| Георгий | Дата: Четверг, 27 Июл 2006, 23:25 | Сообщение # 105 |
|
Феодал
Группа: Пользователи
Сообщений: 280
Репутация: 1 [1%]
Статус: Offline
| Хорошо, действительно неправильно посмотрел. Но как же быть с приведенным мной тезисом об уменьшении (или не уменьшении?) благости по мере последовательного творения вселенных. Вы не могли бы ответить?
|
| |
|
|
|
Automatische Translator
·
[ Новые сообщения ·
Участники ·
Правила форума ·
Поиск ·
RSS ]
