Garnata, расскажите об условиях съемки и камере.

Что скажете?

Это же относится и к предположению снятия данных с матрицы аппаратом. Если бы произошла накладка, то это не происходило бы "местами", а касалось бы всего снимка.

Остаётся и главный вопрос: так что же светилось? Или вернее, что же высветила вспышка?

Хорошо.
Так может быть.

Первые три-четыре кадра (может быть даже 5-ть) были сделаны без фотовспышки. На кадрах это ломанные световые линии, очевидно, что иконы почти скрыты в темноте. Все эти кадры были наложены один на один. Затем кадр с фотовспышкой, который был наложен на общий первый. В итоге получили то, что видим.

Но и это не все, если присмотреться, то есть отражение светящихся нитей, слабо повторяющих основные потоки. То есть выходит все с точностью до наоборот. Можно предположить, что я сделала один кадр без вспышки, а потом три-четыре кадра со вспышкой. Но тогда получается абсолютный нонсенс, потому, что огненные струйки нельзя продублировать, поскольку они не есть застывший предмет.

Эксперту наверное, следует быть внимательным и не колебаться так сильно в своих предположениях.

Остается повторить результат для данных условий. Согласны?

Предлагаю покопаться в "альтернативных" объяснениях. Может мы там сможем, что-нибудь выудить, размышляя логически?

...Очевидно перед нами световой эффект, который есть результат неоднократного длительного взаимодействия электронной матрицы со световыми фотонами в помещении. Человеческий глаз подобной картины не наблюдал.

Но, я думаю, надо в любом случае сделать самую обыкновенную "инвентаризацию видимого". Сделать опись того, что мы видим.
Эта идея из курса анализа живописи вообще, но это очень подходит для исследования видимых феноменов тоже.

Опись представляет собой только опись видимого, без каких-либо посторонних, оценочных добавлений.

Предлагаю начать с этого, иначе, мы рискуем заблудиться в нашей пещерке.

Но только дело в том, что это свечение не предмет, который там все время находится! Оно изменяется, движется, судя по тому, что получилось на снимке. И вообще имеет некоторые признаки разумности. Я попала в одно время с этим светящимся нечто и это запечатлел снимок. Но это не значит, что это поле, или что там еще было, постоянно в этом месте.

Нужно делать опись, чтобы определиться для начала с чем же мы вообще имеем дело, а потому уже делать проверочные эксперименты. А пока... Будет только фотодорожка в пещерку.

Но кстати, съездить туда с группой подержки было бы совсем не глупо!